Prancūzijos teisėsauga susidomėjo F-1 akcijų pardavimu

Prancūzijos finansinių nusikaltimų tarnybos atstovai nagrinėja F-1 akcijų pardavimo sandorį ir bando išsiaiškinti tikslų Tarptautinės automobilių federacijos (FIA) vaidmenį jame.

Teisėsaugos atstovai įžvelgia interesų konfliktą, nes būtent Prancūzijoje įsikūrusi FIA buvo ta, kuri turėjo palaiminti akcijų pardavimo sandorį, kurio vertė viršijo daugiau nei 8 milijardus JAV dolerių.

FIA atstovai yra įsitikinę, kad federacija nepadarė nieko blogo ir žada bendradarbiauti su teisėsaugos atstovais vykstant tyrimui.

Teisėsaugos atstovus sudomino dar 2013 metais pasirašyta „Konkordo“ sutartis, į kurią buvo įtraukta ir minėtoji FIA. Naujoji sutartis buvo naudinga federacijai, kuri kasmet sulaukia didesnių mokėjimų iš F-1 nei anksčiau. Pasirašiusi sutartį pelno nesiekianti organizacija, FIA, gavo 5 mln. JAV dolerių bei galimybę už 100 kartų mažesnę kainą nei įprasta įsigyti 1 proc. F-1 akcijų. Pagal pasirašytą sutartį, federacija negalėjo parduoti savo turimų akcijų tol, kol to nepadarė buvusi F-1 savininkė CVC.

„Liberty Media“ perėmus F-1 valdžią į savo rankas, FIA už 1 proc. sporto akcijų gavo 80 mln. JAV dolerių. Daugelis, tiek Prancūzijos, tiek Didžiosios Britanijos atstovų minėtoje situacijoje įžvelgia interesų konfliktą, nes FIA buvo ta, kuri palaimino naują sandorį ir leido CVC parduoti savo akcijas amerikiečių „Liberty Media“.

„Versle nutinka įvairiausių dalykų. Gerai atkreipus dėmesį į tam tikrus atvejus kyla klausimas, kodėl tokiems dalykams buvo uždegta žalia šviesa? Kažkas man sakė, kad yra tam tikrų problemų. Dalis su tuo susijusių žmonių buvo iš Prancūzijos. Jei žmonės galvoja, kad buvo padaryta kažkas negerai, tai bus išnagrinėta“, - sakė buvęs F-1 vadovas Bernie Ecclestone‘as.

CVC ir „Liberty Media“ atstovai atsisakė komentuoti situaciją. Tuo tarpu FIA atstovų teigimu, federacija už pasirašytą sutartį norėjo gauti tam tikrą sumą pinigų, bet tuometinė F-1 savininkė pasiūlė įsigyti sporto akcijų už mažesnę kainą. FIA teigimu, didesni mokėjimai iš F-1 buvo reikalingi tam, kad būtų galima toliau „efektyviai kontroliuoti sudėtingą sportą“. Iki šiol nėra tiksliai aišku, kodėl pasirašius sutartį federacijai buvo sumokėti 5 mln. JAV dolerių.

Damianas Collinsas, britų advokatas, teigė gerai išnagrinėjęs „Konkordo“ sutartį ir neradęs jokių „logiškų paaiškinimų“ kodėl su federacija buvo pasirašyta tokia sutartis.