Europos spauda aptaria Vettelio klaidą ir teisėjų sprendimą (40)

Europos spauda aptaria Vettelio klaidą ir teisėjų sprendimą
logo Birželio 11 d. 11:41, Ferrari

Europos spauda gana emocionaliai komentuoja Sebastiano Vettelio klaidą per Kanados GP lenktynes, tačiau kartu neturi klausimų teisėjams, kurie atėmė iš jo pergalę...

„Times“, Didžioji Britanija: „Po finišo Vettelis kalbėjo tik apie baudą, tarsi pamiršdamas tai, jog pats padarė klaidą. Vėl ir vėl spaudimas iš Hamiltono pusės verčia vokietį daryti klaidas“.

„Marca“, Ispanija: „Hamiltonas nesusilpnino spaudimo, tuo tarpu kai kiti važiavo ramiai. Jis puikiai žino, kad Sebastianas, kai yra spaudžiamas, kartais daro klaidų, kaip ir Vokietijoje 2018 metais – taip ir atsitiko. Vėlesnė Vettelio reakcija, po finišo perstačiusiam lentelę su pirmu numeriu prie savo mašinos – tai vėjavaikiškumas, kurio nederėtų laukti iš patyrusio profesionalo“.

„Gazzetta dello Sport“, Italija: „Ferrari“ vėl praleido šansą nugalėti lenktynese dėl apmaudžios Vettelio klaidos 48 rate. Vokietis dominavo, bet spaudžiamas Hamiltono, suklydo 4 posūkyje. Kaip visada, neapseis be ginčų, bet teisėjų sprendimas nekelia abejonių. Sugrįždami į trasą iš jos išlėkus, jūs neturite kurti pavojingos situacijos tiems, kas joje yra, o Hamiltonas buvo priverstas nukelti koją nuo akseleratoriaus, norėdamas išvengti susidūrimo – ir išvažiavo už trasos ribų visai keturiais ratais“.

„Daily Mail“, Didžioji Britanija: „Priežastis akivaizdi: Vettelis padarė klaidą. Pirmaudamas. Sausoje trasoje. Jei šios klaidos nebūtų buvę, tai neturėtų reikšmės, ką ten galvoja teisėjai.

Veikdamas pernelyg impulsyviai, Sebastianas dažnai peržengia ribas. Baku 2017 metais jis sąmoningai atsitrenkė į Hamiltono mašiną, o dabar stengėsi bet kokia kaina išsaugoti lyderystę“.

„La Stampa“, Italija: „Teisingas buvo teisėjų sprendimas, ar ne, jau nesvarbu. 7:0 „Mercedes“ naudai nuo sezono pradžios. Kanadoje „Ferrari“ buvo greitesnė, bet pranašumas buvo nedidelis ir tai neleido atsiplėšti, o Hamiltonui vėl pavyko paspausti Vettelį“.

Komentarai (40)


Veni, Vidi, Vici
| Birželio 12 d. 14:06
Naivus Kvailys
| Birželio 12 d. 13:24

Domekis ne svetimu snargliu, o tuo kas rasoma.
Ir nemeluok, dvi nuorodos nera susnis.

https://www.autosport.com/f1/news/144020/vettel-move-not-dirty-like-ricciardo-EUR-villeneuve . Imk dar vieną, gal autosporto tiks. Šiaip pilnas internetas pasisakymų šia tema, ir 90% jų Vettelio naudai. Bet susirasti kžką pačiam, ne tavo smegenim.
Stinger
| Birželio 12 d. 14:02
Klepsidra
| Birželio 12 d. 13:06

taip taip - stabdant blokuotas ratas = lakstymas bulvemis. Bet kai apsiskelbi arbuzu - nestebina

Nesinervink, arbūze ;) Taip blokuotas ratas = apsilankymas bulvėse. Priklausomai nuo posūkio, VET atveju bulvės, HAM - asfaltas. Bet ką čia tau su arbūzo IQ aiškint.
Naivus Kvailys
| Birželio 12 d. 13:24
Veni, Vidi, Vici
| Birželio 12 d. 12:58

Šypsenėlės iš to kad tu sukeli juoką ;). Ir ne aš, o tu nesupranti ką rašo kiti, tau daviau visą šusnį nuorodų, o tu - nė vienos! Ir tavo response, eilinį kartą apie nieką, nėriai į asmeniškumus, bet, taip ir nesugebi atsakyti į tau užduotus klausimus. Taip, kad, jei neturi argumentų, gali slėptis... ciao...

Domekis ne svetimu snargliu, o tuo kas rasoma.
Ir nemeluok, dvi nuorodos nera susnis.
Klepsidra
| Birželio 12 d. 13:06
Stinger
| Birželio 12 d. 12:34

Su tavim apie IQ šnekėt tas pats kas diskutuot su arbūzu. Klaidų provokatorius pats padarė 3-4 klaidas beprovokuodamas.

taip taip - stabdant blokuotas ratas = lakstymas bulvemis. Bet kai apsiskelbi arbuzu - nestebina
Veni, Vidi, Vici
| Birželio 12 d. 12:58
Naivus Kvailys
| Birželio 11 d. 22:19

Veni, Veni, Veni. Bandydamas vaizduoti save protingesniu, delioji sypseneles ir rasai apie snarglius ant ranku.
Jei nesupranti ka raso kiti, nieko tokio, paprasyk, paaiskins. Puldamas demonstruoti neisprusima protingesniu kitu akyse netapsi.

Šypsenėlės iš to kad tu sukeli juoką ;). Ir ne aš, o tu nesupranti ką rašo kiti, tau daviau visą šusnį nuorodų, o tu - nė vienos! Ir tavo response, eilinį kartą apie nieką, nėriai į asmeniškumus, bet, taip ir nesugebi atsakyti į tau užduotus klausimus. Taip, kad, jei neturi argumentų, gali slėptis... ciao...
Stinger
| Birželio 12 d. 12:34
Klepsidra
| Birželio 12 d. 11:07

Sugeba, nes tu klaidu nedaro, o jusu sapnuoti titulai virsta tai pasiktais dalykais komandos gelbetojo deka. Kitu klaidu provokavimas yra tokia pat lenktyniu dalis, bet tikriaus IQ neisnesa, kad sita suvoktum

Su tavim apie IQ šnekėt tas pats kas diskutuot su arbūzu. Klaidų provokatorius pats padarė 3-4 klaidas beprovokuodamas.
Klepsidra
| Birželio 12 d. 11:07
Stinger
| Birželio 11 d. 20:07

Turėjo pašikt ir priplot. Jeigu toks kietas ir greitesnis HAM, ko neaplenkė pats ? Ar sugeba tik aplenkt po klaidų kito piloto ? Ir da padovanotų sekundžių.

Sugeba, nes tu klaidu nedaro, o jusu sapnuoti titulai virsta tai pasiktais dalykais komandos gelbetojo deka. Kitu klaidu provokavimas yra tokia pat lenktyniu dalis, bet tikriaus IQ neisnesa, kad sita suvoktum
Naivus Kvailys
| Birželio 11 d. 22:19
Veni, Veni, Veni. Bandydamas vaizduoti save protingesniu, delioji sypseneles ir rasai apie snarglius ant ranku.
Jei nesupranti ka raso kiti, nieko tokio, paprasyk, paaiskins. Puldamas demonstruoti neisprusima protingesniu kitu akyse netapsi.
Klepsidra
| Birželio 11 d. 22:06
The point that people are missing is that the rules and penalties in F1 were defined precisely because that is what the drivers wanted. They wanted things to be black and white. Interpretation meant inconsistency. SV had to be given the penalty and they gave him the minimum.
Most of the drivers who commentate (but not all) talk about what happened in their day. Not the realities of the rules today.
Veni, Vidi, Vici
| Birželio 11 d. 20:12
Naivus Kvailys
| Birželio 11 d. 19:34

Formula1.com? Rimtai? Ka tikejaisi ten perskaitysi? Kaip F-1 darbuotojas (zurnalistas) kritikuoja F-1 teisejus? Kritikos persudyta straipsni, isvardintas klaidas ir priezastis kodel teisejai turejo priimti kitoki sprendima? Zmogus neparase nieko, apie ka nebuvome iki siol skaite. Pilotai pries, komandu vadovai uz.
Si saitas pateike socialiniu tinklu reakcijas, Vettelio, Binotto, Hamiltono, Wolffo komentarus, uzsienio ziniasklaidos vertinimus. Visos puses pasisake ir cia apie tai buvo parasyta. Bukowski uzgaidos patenkintos, gali dziaugtis plintusais ir toliau nesidometi F-1.
Idomu tai, jog sios svetaines ne karta kritikuotu ir visaip isvadintu buvusiu F-1 pilotu nuomone dabar patapo labai svarbi. Praeityje dalis ju vadinti nevykeliai, leti, neverti sedeti geruose boliduose po Kanados GP tapo motorsporto zvaigzdemis? Kai Andretti issako ne visiems patinkacia nuomone, jis tiesiog jankis. Dabar, jis zvaigzde. McNisho daugelis net nepamena, bet dabar jo nuomone patapo labai svarbi. Johnsonas tas pats amerikietis, kuris sios svetaines komentartoriu iki siol buvo laikomas tiesiog jankiu, mokanciu sukti tik i kaire? Nuo siol jis zvaigzde, nes stojo i Vettelio puse!
Viskas gerai su tomis zvaigzdemis. Jei kada bus pakviesti teisejauti, gales spjauti i taisykles ir priimineti sprendimus vadovaudamiesi savo nuomone ir norais.
Dar geriau, siulau nuo Prancuzijos GP, incidentus verinti atsizvelgus i komentarus Twitteryje. Juk motosporto zvaigzdes, stebedami lenktynes namuose per TV ekranus, zino ir mato geriau nei bet kuris teisejas. Butu chaoso, bet visiem patiktu. Juokauju. Patiktu tol, kol koks nors McNishas nepriimtu Verstappenui palankaus sprendimo.

Tai oficialus F1 puslapis irgi netinka? RIMTAI? :))). Visa tavo "paklodė" atrodo kaip desperatiškas bandymas nusikratyti gėdos snarglį kurį pats ir iššnypštei sau ant rankos :))). Pasiskaityk savo vėjus, šokinėji nuo vieno prie kito, visi blogi, team bosai geri, info viešoje erdvėje tinka tik ta, kuri, sutinka su teisėjais :))) Visi kiti gauna rimtą argumentą, pavadinimu - "Rimtai" :))). Panašu, kad jau pranokai savo nicka >>> next level :)....
×

F-1.lt pulsas