Primename, kad esate atsakingi už komentarus prieš LR įstatymus.
mercedess
IP: f4af79f | 11/29 19:31 Atsakyti
kart
11/29 19:24

Džiaugiuosi už tave

Nesuprask neteisingai, bet man vienodai ką Tu man jauti :)
kart
IP: ff4c1cb | 11/29 19:24 Atsakyti
mercedess
11/29 19:19

Buvo tam tikras momentas, iki kurio diskutavau su Tamsta, bet... atsitiko gyvenimas ....
Su visa pagarba, gal nesusireikšmink :)

Džiaugiuosi už tave
tai
IP: f63daff | 11/29 19:20 Atsakyti
kart
11/29 19:16

Iš to neapsakomo noro, kažką užstumti mano adresu, dabar su visais iš eilės pimpalais trinsies?

tai kaip sovei BAJERI!!!!
mercedess
IP: f4af79f | 11/29 19:19 Atsakyti
kart
11/29 19:16

Iš to neapsakomo noro, kažką užstumti mano adresu, dabar su visais iš eilės pimpalais trinsies?

Buvo tam tikras momentas, iki kurio diskutavau su Tamsta, bet... atsitiko gyvenimas ....
Su visa pagarba, gal nesusireikšmink :)
kart
IP: ff4c1cb | 11/29 19:16 Atsakyti
mercedess
11/29 19:08

Tokių "proto bokštų" čia yra, nesistebėk. Tave "pamokins", paaiškins "visas tiesas"... :)

Iš to neapsakomo noro, kažką užstumti mano adresu, dabar su visais iš eilės pimpalais trinsies?
mercedess
IP: f4af79f | 11/29 19:08 Atsakyti
Jacques
11/29 17:13

Tai gali bandyti, įststymus ( taisykles) zinai.
Bet siaip dar tokio durno palyginimo neesu girdejęs.

Tokių "proto bokštų" čia yra, nesistebėk. Tave "pamokins", paaiškins "visas tiesas"... :)
Jacques
IP: 95969f0 | 11/29 17:13 Atsakyti
kart
11/29 11:39

Jeigu aš nužudau žmogų, bet teismas neįrodo mano kaltės, tai žudyti legalu ar ne?

Tai gali bandyti, įststymus ( taisykles) zinai.
Bet siaip dar tokio durno palyginimo neesu girdejęs.
A85 logo rėmėjas
IP: dfde2d8 | 11/29 15:53 Atsakyti
Mindaugas.K
11/29 15:08

Analogija su dopingu irgi netinkama, nes dopingas bendrai draudžiamas. O apskritai lankstumas elementų nedraudžiamas, nes visi elementai prie tam tikrų apkrovų turi lankstumą, tas pripažįstama, tam ir sukuriami tikrinimai ir reikalavimai riboti lankstumą, kad elementas atitiktų tikrinimą. Čia ir yra sportas, kuriame viskas kuriama ant ribos, tai reiškia turi atitikti patikrinimą/kontrolę ir nei lašelio daugiau. Net ir su tuo pačiu dopingu lyginant kai kurių atitikmenų visgi galima rasti. Eritropoetinas (medžiaga skatinanti eritrocitų gamybą) arba tiksliau didesnis jo kiekis laikomas dopingu, nors tai yra natūrali medžiaga. Tam tikras kiekis jo visada yra organizme, todėl dopingu skaitoma nuo tam tikro kiekio viršijančio leidžiamą normą. Tas pats ir su lankstumu - atitinka leidžiamą normą, reiškia viskas ok. Jeigu įveda naujas normas ir patikrinimus, jie įsigalioja tik po kelių mėnesių nuo priėmimo.

Jap, sutinku.
Mindaugas.K
IP: edfbb78 | 11/29 15:08 Atsakyti
A85 logo rėmėjas
11/29 13:21

Bloga analogija su greičio viršijimu. Jeigu naudot analogiją, tai labiau dopingo analogija tinka, nes tu gali naudoti dopingą, tačiau jo šlapime neaptinka, tačiau, pvz., aptinka krauyje (nu, čia tik dėl pavyzdžio, nežinau kaip ten tą dopingą aptinka). Dopingas draudžiamas bet kuriuo atveju, tačiau jeigu esamas metodas neaptinka, o naujas aptinka, tai nepadaro dopingo vartojimo leidžiamu, o tiesiog neaptinkamu.

Taip ir čia, su sparno lankstumo tikrinimu. Jeigu draudžiamas lankstumas, tačiau komanda randa kaip apeiti procedūrą, tai nuo to sparno lankstumas netampa legalus, o tiesiog neaptinkamas. Jeigu pakeitus procedūrą paaiškėtų, kad neatitinka, tai ir neatitinka. Čia kaip su Ferrari varikliais, kur pagal vienas tikrinimo procedūras atitiko, o pakeitus jas - staiga paaiškėjo, kad variklis netraukia bbz kodėl.

Mano mintis, kad, panašu, komandos kuria ne pagal taisykles, o pagal tikrinimo procedūrą. Nors atitikti turi taisyklėms, o ne procedūrai, t.y. pakeitus procedūrą rezultatas neturi keistis, nes atitiks taisyklėms. Tačiau jeigu kurta procedūrai, tai tuomet taip, pakeitus procedūrą gali paaiškėti, kad taisyklėms, visgi, neatitinka.

Analogija su dopingu irgi netinkama, nes dopingas bendrai draudžiamas. O apskritai lankstumas elementų nedraudžiamas, nes visi elementai prie tam tikrų apkrovų turi lankstumą, tas pripažįstama, tam ir sukuriami tikrinimai ir reikalavimai riboti lankstumą, kad elementas atitiktų tikrinimą. Čia ir yra sportas, kuriame viskas kuriama ant ribos, tai reiškia turi atitikti patikrinimą/kontrolę ir nei lašelio daugiau. Net ir su tuo pačiu dopingu lyginant kai kurių atitikmenų visgi galima rasti. Eritropoetinas (medžiaga skatinanti eritrocitų gamybą) arba tiksliau didesnis jo kiekis laikomas dopingu, nors tai yra natūrali medžiaga. Tam tikras kiekis jo visada yra organizme, todėl dopingu skaitoma nuo tam tikro kiekio viršijančio leidžiamą normą. Tas pats ir su lankstumu - atitinka leidžiamą normą, reiškia viskas ok. Jeigu įveda naujas normas ir patikrinimus, jie įsigalioja tik po kelių mėnesių nuo priėmimo.
kart
IP: ff4c1cb | 11/29 13:22 Atsakyti
Žilvinas Vanagickas
11/29 12:58

Jeigu nenužudai žmogaus ir teismas neįrodo kaltės, tai sodinti tave į kalėjimą legalu ar ne?

O kažkas nubaudė komandas? Kalba ne apie baudimą čia eina, o apie tai, kiek ilgai tai leis daryti.
A85 logo rėmėjas
IP: dfde2d8 | 11/29 13:21 Atsakyti
Žilvinas Vanagickas
11/29 13:10

Viskas būtų kaip ir neblogai, tačiau yra toks momentas, kad reikėtų skirti sprendimą, kuris yra yra reglamento rėmuose arba jo nereguliuojamas, nuo nusižengimo, kuris yra neaptinkamas. Tuo tarpu visokie kartai juos suplaka į vieną. Jei lankstumas aprašomas kažkokia deformacija tam tikrame taške, kuri aptinkama aprašytais kontrolės būdais, na tai atitinkamai ir konstrukcija kuriama taip, kad deformacija tame taške, nustatoma aprašytais kontrolės būdais, neviršytų leistinų ribų. Jei FIA išlenda ir sako "Žinot, mes čia nutarėme, kad nuo rytojaus keičiasi lankstumo aprašymas ir kontolės būdai", tai natūralu, kad komandos atsako "Neišprotėkit, mums reikia laiko, kad konstrukcija atitiktų naują lankstumo aprašymą". Čia kaip bausti greičio viršijimą, kai tu važiuoji pro ženklą, tarkim (60), stabdo policininkas ir sako "O mano porininkas tuo momentu pakeitė ženklą į (30)".

Bloga analogija su greičio viršijimu. Jeigu naudot analogiją, tai labiau dopingo analogija tinka, nes tu gali naudoti dopingą, tačiau jo šlapime neaptinka, tačiau, pvz., aptinka krauyje (nu, čia tik dėl pavyzdžio, nežinau kaip ten tą dopingą aptinka). Dopingas draudžiamas bet kuriuo atveju, tačiau jeigu esamas metodas neaptinka, o naujas aptinka, tai nepadaro dopingo vartojimo leidžiamu, o tiesiog neaptinkamu.

Taip ir čia, su sparno lankstumo tikrinimu. Jeigu draudžiamas lankstumas, tačiau komanda randa kaip apeiti procedūrą, tai nuo to sparno lankstumas netampa legalus, o tiesiog neaptinkamas. Jeigu pakeitus procedūrą paaiškėtų, kad neatitinka, tai ir neatitinka. Čia kaip su Ferrari varikliais, kur pagal vienas tikrinimo procedūras atitiko, o pakeitus jas - staiga paaiškėjo, kad variklis netraukia bbz kodėl.

Mano mintis, kad, panašu, komandos kuria ne pagal taisykles, o pagal tikrinimo procedūrą. Nors atitikti turi taisyklėms, o ne procedūrai, t.y. pakeitus procedūrą rezultatas neturi keistis, nes atitiks taisyklėms. Tačiau jeigu kurta procedūrai, tai tuomet taip, pakeitus procedūrą gali paaiškėti, kad taisyklėms, visgi, neatitinka.
Žilvinas Vanagickas
IP: dbe20cf | 11/29 13:10 Atsakyti
A85 logo rėmėjas
11/29 12:29

Aš, visgi, paprieštarausiu. Ne tiek dėl argumentacijos, o dėl aplinkybių.

Kaip perekūpų sportui, tai yra pasididžiavimo dalykas apeiti taisykles. Yra, gi, tų istorijų, kai išlenda, kad, va, turėjom, apėjom, o FIA/varžovai nepamatė. Būna, kad pamato ir nubaudžia, tada pasibarsto pelenais dėl vaizdo, kažkiek apsiramina, bet toliau bando skylių ieškot.

It's the name of game - pasiekti pranašumą bet kokiomis priemonėmis.

Viskas būtų kaip ir neblogai, tačiau yra toks momentas, kad reikėtų skirti sprendimą, kuris yra yra reglamento rėmuose arba jo nereguliuojamas, nuo nusižengimo, kuris yra neaptinkamas. Tuo tarpu visokie kartai juos suplaka į vieną. Jei lankstumas aprašomas kažkokia deformacija tam tikrame taške, kuri aptinkama aprašytais kontrolės būdais, na tai atitinkamai ir konstrukcija kuriama taip, kad deformacija tame taške, nustatoma aprašytais kontrolės būdais, neviršytų leistinų ribų. Jei FIA išlenda ir sako "Žinot, mes čia nutarėme, kad nuo rytojaus keičiasi lankstumo aprašymas ir kontolės būdai", tai natūralu, kad komandos atsako "Neišprotėkit, mums reikia laiko, kad konstrukcija atitiktų naują lankstumo aprašymą". Čia kaip bausti greičio viršijimą, kai tu važiuoji pro ženklą, tarkim (60), stabdo policininkas ir sako "O mano porininkas tuo momentu pakeitė ženklą į (30)".
Žilvinas Vanagickas
IP: dbe20cf | 11/29 12:58 Atsakyti
kart
11/29 11:39

Jeigu aš nužudau žmogų, bet teismas neįrodo mano kaltės, tai žudyti legalu ar ne?

Jeigu nenužudai žmogaus ir teismas neįrodo kaltės, tai sodinti tave į kalėjimą legalu ar ne?
kart
IP: ff4c1cb | 11/29 12:38 Atsakyti
A85 logo rėmėjas
11/29 12:29

Aš, visgi, paprieštarausiu. Ne tiek dėl argumentacijos, o dėl aplinkybių.

Kaip perekūpų sportui, tai yra pasididžiavimo dalykas apeiti taisykles. Yra, gi, tų istorijų, kai išlenda, kad, va, turėjom, apėjom, o FIA/varžovai nepamatė. Būna, kad pamato ir nubaudžia, tada pasibarsto pelenais dėl vaizdo, kažkiek apsiramina, bet toliau bando skylių ieškot.

It's the name of game - pasiekti pranašumą bet kokiomis priemonėmis.

Tai aš dėl to net nesiginčiju. Nėra turbūt sporto, kuriame nebūtų bandoma interpretuoti taisyklių savaip. Bet tuo pačiu nereikia sakyti, kad vieni blogi, o kiti tai matai jau pagal taisykles viską daro.

Tas pats kaip ir su dopingu. Kol tam tikras preparatas nėra uždraustas, tol jis legalus, nepaisant to, kad tokių preparatų naudojimas iš principo yra prieštaraujantis reglamento idėjai.
A85 logo rėmėjas
IP: dfde2d8 | 11/29 12:29 Atsakyti
kart
11/29 12:20

Ir tai aiškina tie patys, kurie sakė, kad Ferrari čytino su varikliu... Nors lygiai tokiu pačiu principu tos technologijos buvo "legalizuotos".

Deja, bet tiek vienu, tiek kitu atveju reglamento idėja drausti tokius dalykus ir tai, kad gudragalviai tuos draudimus apeina, tai nepadaro savaime to geru dalyku.

Aš, visgi, paprieštarausiu. Ne tiek dėl argumentacijos, o dėl aplinkybių.

Kaip perekūpų sportui, tai yra pasididžiavimo dalykas apeiti taisykles. Yra, gi, tų istorijų, kai išlenda, kad, va, turėjom, apėjom, o FIA/varžovai nepamatė. Būna, kad pamato ir nubaudžia, tada pasibarsto pelenais dėl vaizdo, kažkiek apsiramina, bet toliau bando skylių ieškot.

It's the name of game - pasiekti pranašumą bet kokiomis priemonėmis.
kart
IP: ff4c1cb | 11/29 12:20 Atsakyti
.F666
11/29 12:10

nebuk juokingas kaip kokie klepsydros. Kurioje vietoje pagal tave nelegalu? Kad matai kaip linksta, na taip, linksta (juk buliu kovoje su ferais laikais pas bulius sparnai ir plasnodavo) ir ka? yra tikrinimo metodika, ja praeina, visa kita grozine literatura.

Ir tai aiškina tie patys, kurie sakė, kad Ferrari čytino su varikliu... Nors lygiai tokiu pačiu principu tos technologijos buvo "legalizuotos".

Deja, bet tiek vienu, tiek kitu atveju reglamento idėja drausti tokius dalykus ir tai, kad gudragalviai tuos draudimus apeina, tai nepadaro savaime to geru dalyku.
.F666
IP: f0d7651 | 11/29 12:10 Atsakyti
kart
11/29 11:39

Jeigu aš nužudau žmogų, bet teismas neįrodo mano kaltės, tai žudyti legalu ar ne?

nebuk juokingas kaip kokie klepsydros. Kurioje vietoje pagal tave nelegalu? Kad matai kaip linksta, na taip, linksta (juk buliu kovoje su ferais laikais pas bulius sparnai ir plasnodavo) ir ka? yra tikrinimo metodika, ja praeina, visa kita grozine literatura.
kart
IP: ff4c1cb | 11/29 11:39 Atsakyti
Alienzoo
11/29 11:31

Jei atitinka dabar esamą reglamentą, reiškia nesukčiauja, juk kitaip nepraeitų testų.

Jeigu aš nužudau žmogų, bet teismas neįrodo mano kaltės, tai žudyti legalu ar ne?
Alienzoo
IP: 278c409 | 11/29 11:31 Atsakyti
kart
11/29 10:54

- Jūs čytinat.
- Nesiskaito, kol nepažeidžiam tikrinimo taisyklių.
- Įvesim naujas tikrinimo taisykles.
- Bet mes nespėsim sukurti naujų, legalių sparnų.
- Ok, tada iki kito sezono. Sėkmės.

Taip ir gyvenam.

Jei atitinka dabar esamą reglamentą, reiškia nesukčiauja, juk kitaip nepraeitų testų.
Žilvinas Vanagickas
IP: dbe20cf | 11/29 11:30 Atsakyti
kart
11/29 10:54

- Jūs čytinat.
- Nesiskaito, kol nepažeidžiam tikrinimo taisyklių.
- Įvesim naujas tikrinimo taisykles.
- Bet mes nespėsim sukurti naujų, legalių sparnų.
- Ok, tada iki kito sezono. Sėkmės.

Taip ir gyvenam.

Šiaip tai:
- Jūs čytinat
- Kodėl taip manote? Patikrinimai nerodo neatitikimų.
- Tai mes įvesim naujas taisykles ir būkit tikri, parodys.
- Tai mes nespėsim perkonstruoti pagal naujas taisykles. Nop, nepasirašom.
- O tai kaip tada RBR laimės čiampą?

TOP naujienos

F-1.lt pulsas