Sekmadienį vykusios Rusijos GP lenktynės Sočio trasoje itin nesėkmingai susiklostė „Racing Point“ pilotui Lance'ui Strollui. Kanadietis dar pirmajame rate susidūrė su „Ferrari“ atstovu Charlesu Leclercu bei buvo priverstas pasitraukti iš lenktynių.
Incidente sudalyvavęs „Ferrari“ pilotas baudos išvengė ir lenktynes baigė šeštoje vietoje. Teisėjų sprendimas neskirti C. Leclercui baudos nustebino L. Strollą.
„Leclercas tame epizode pasirodė itin prastai. Aš tikrai palikau jam pakankamai vietos trasoje. Mane itin nustebino faktas, kad teisėjai neskyrė jam jokios baudos. Jis turėjo daug vietos ir tiesiog įvažiavo į mano bolido galą.
Charlesui tame epizode tikrai nereikėjo rinktis tokios trajektorijos, todėl visiškas absurdas, jog jis išvengė baudos“, – kalbėjo L. Strollas.
Kanadietis taip pat teigė, kad lenktynėse Rusijoje galėjo kovoti dėl itin aukštų pozicijų.
„Šiose lenktynėse galėjome pasiekti puikų rezultatą. Startavau visai neblogai ir tuo metu buvau septintoje vietoje. Turėjome pasirinkę gerą strategiją, todėl gaila, kad viskas baigėsi taip anksti“, – pridėjo „Racing Point“ pilotas.
Galit sustabdyti video kur apacioje pridejo, 9 sekunde. Leclercas isukes i posuki buvo palikes vietos Strollui. Galima matyti pagal Perezo bolida. CL kaire padanga ties Perezo bolido viduriu. Ir jis susukes vaira max i desine. Tuo tarpu Strollas isvaziaves is posukio vis dar laiko vaira susukes i desine? kam? juk yra vietos po kaire ir matai kad CL salia vaziuoja
kai buvo nagrinejamas Albon vs Hamilton atvejis buvo aiskiai pasakyta, kad vaziuojantis is paskos turejo galimybe i posuki ivaziuoti leciau is isvengti susidurimo - tas pats ir Leclerc atveju - niekas nesuteike teises jam i posuki atvaziuoti tokiu greiciu, kad kazka isvaziuojant is jo iskirstu.
sutikciau, kad galima pritempti sita prie lenktynines situacijos, bet ta jusu buka obsesija bandant irodyti, kad Strollas, palikes Leclerc'ui belenkiek vietos ir realiai nedares jokiu veiksmu vistiek lieka kaltas yra paminklas mirusiai logikai
tai ko nevarai ten teisejaut ? tie teisejai ten be reikalo sedi??? jie akli ? tik tu taip gerai matai ?
*** paaiskink, kas yra "pakisti bolida Leclercui" - kas cia per naujas sapno terminas? pradek gal nuo faktu:
1. Strollas vaziuoja pries Leclerc
2. Leclerc ji bando lenkti
3. Strollas isoreje kiek tik imanoma, palikes Leclerc visa vidu
4. Leclerc neaplenkia Strollo, tik uzkabina rata dar jam tebesukant posukyje
ka Strollas pakiso tau kur? i siena siulai jam vaziuoti ar kur, kad posukyje sukti nebegalima? jis visa laika iki apsisukimo vaziuoja ant trasos isores ribos. bet ne - sik per visas temas, nes nepatinka jis tau. "pats sugrybavo" "pasiko bolida" - pakartojima bent ziurejai pakisimo?
Leclercas neturejo kur detis. Jis maximaliai vaira nusukes i desine puse. Abu ivaziavo i posuki kartu, strollas zinojo (arba bent jau turejo zinoti), kad salia vaziuoja leclercas ir kad i posuki kitaip CL kitaip neisuks jei nepaliks vietos. Jei paziuretumete atidziai pamatymet, kad CL vaziavo ta pacia trajektorija kaip prieki buve Perezas ir renuske. Cia yra lenktyninis epizodas, arba Strollo kalte
gelezine logika. Strollas galejo isvaziuoti uz kerbu! tai sakau - gal i siena galejo, o gal isvis vaziuoti namo ir praleisti? O Leclerc negalejo kirsti kampa tada, kad desiniau butu? Remiantis Hamiltono ir Albono atveju baudomis cia yra daugiau nei 100% bauda, nes Albonas net desiniau buvo nei Strollas Austrijoje.
Na o bet taciau gi paralelineje visatoje cia yra Strollo kalte kazkokia, kad bandantis lenkti ji apsuka.
ziurejau. https://www.youtube.com/watch?v=kgdbNXdSNeI&ab_channel=Paparazzi
na ir ka matom? abudu ieina i posuki, Leclercas i vidu lenda anskciau nei Strolas isore, aisku, Strolui buvo per sunku suvokti kad jie dviese posukyje ir reikia isvaziuot siek tiek i isore, kur dar uz kerbu vietos pakankamai, kur abu tilptu, geriau naiviai "tiketis" kad Leclercas budamas vidineje posukio dalyje kazkur sugebes pasitraukt. kaip sakant pats save nusibaude ir tiek ziniu.
Na o bet taciau gi paralelineje visatoje cia yra Strollo kalte kazkokia, kad bandantis lenkti ji apsuka.
*** paaiskink, kas yra "pakisti bolida Leclercui" - kas cia per naujas sapno terminas? pradek gal nuo faktu:
1. Strollas vaziuoja pries Leclerc
2. Leclerc ji bando lenkti
3. Strollas isoreje kiek tik imanoma, palikes Leclerc visa vidu
4. Leclerc neaplenkia Strollo, tik uzkabina rata dar jam tebesukant posukyje
ka Strollas pakiso tau kur? i siena siulai jam vaziuoti ar kur, kad posukyje sukti nebegalima? jis visa laika iki apsisukimo vaziuoja ant trasos isores ribos. bet ne - sik per visas temas, nes nepatinka jis tau. "pats sugrybavo" "pasiko bolida" - pakartojima bent ziurejai pakisimo?
na ir ka matom? abudu ieina i posuki, Leclercas i vidu lenda anskciau nei Strolas isore, aisku, Strolui buvo per sunku suvokti kad jie dviese posukyje ir reikia isvaziuot siek tiek i isore, kur dar uz kerbu vietos pakankamai, kur abu tilptu, geriau naiviai "tiketis" kad Leclercas budamas vidineje posukio dalyje kazkur sugebes pasitraukt. kaip sakant pats save nusibaude ir tiek ziniu.
Lenktyninis incidentas.
Visgi buvo kontaktas, maniau lygioj vietoj sukale. Bet ziurint is Leclerc onboard, tai pats pakiso bolida posukyje Leclercui. Na o baudos ir nera, nes pats uzgrybavo. Nieko keisto is jo puses
1. Strollas vaziuoja pries Leclerc
2. Leclerc ji bando lenkti
3. Strollas isoreje kiek tik imanoma, palikes Leclerc visa vidu
4. Leclerc neaplenkia Strollo, tik uzkabina rata dar jam tebesukant posukyje
ka Strollas pakiso tau kur? i siena siulai jam vaziuoti ar kur, kad posukyje sukti nebegalima? jis visa laika iki apsisukimo vaziuoja ant trasos isores ribos. bet ne - sik per visas temas, nes nepatinka jis tau. "pats sugrybavo" "pasiko bolida" - pakartojima bent ziurejai pakisimo?