Na, tai gal tuo ir skiriames, nes ar laimi ar pralaimi as stengiuosi viska ivertinti saltesniu protu ir uzuot skaites ivairius straipsnius pats galvoju, kodel taip yra.

as niekuo nesiskiriu nuo daugumos - kai vetelis aukstam lygy vaziavo, tai ji ir palaikiau, o kai siemet nusivaziavo, tai ir kritikos atitinkamai daugiau. kas cia tau neaisku? as gi tau jau senai kartojau - nei as nesu joks aklas fanas nei ka. kai gyba pjauna - normaliai papyz...jam, kai gerai vaziuoja pagiriam. asmeniskai as manau, kad man objektyvumo netruksta, o jei tu manai kitaip, tai ne mano bedos, nes pas tave jo ne per kruopa ne daugiau,

Bet, kad tau objektyvumo truksta. Tu kaltini Vetteli bet ignoruoji faktus, kuriuos ir Arrivabene patvirtino. As pats puikiai prisimenu, kad tu uztarinedavai kartais Vetteli, bet dabar, tai visiskai kazkokie sratai pabiro ir i kita puse pradejes varyt. Tai as tau ir siulau pries varant isigilinti i istorija ir faktus.

man tik dabar dasilo kur tau "trumpas sujungimas ivyko" :)))) tu neisivaizduoji, kad imanoma nemegti vieno ar kito piloto, bet objektyviai diskutuoti apie jo konkrecius trukumus/klaidas trasoje, atsiribojant nuo myli/nemyli ir lyginti viena su kitu. tai as tau galiu pasakyti, kad tu pats puse postu neskaitei musu, nes as pirmas pagirdavau veteli ir dziaugdavausi uz ferari inesama intriga po geru lenktyniu taip kaip nesidrovedavau keikti uz klaidas, kaip ta dare daugelis. tai vadinasi objektyvumu, kart, tik tau to nesuprast, nes tavo suvokimu, tai palaikantis ferari ar veteli turi buti tas, kuris tik giria ir dziaugiasi, o padarius kliurkas, uzuot pripazinus supjauta gryba, aklai ginti ir ieskoti nebutu pateisinimu.

Realiai tai iš tavęs visi čia juokiasi :D

Dar vienas egzpertas, pora metu F1 ziurintis, bando daryti savo isvadas. Tu apie oro maisa pasidomek, ziuredamas savo statistika. As jau tau kazkada anksciau rasiau - tavo 80% postu yra visiskas nusisnekejimas. Juokiasi is taves visi cia, o tu toliau savo varai.

Tai jeigu nori, galiu isimti jo citata, kur jis tiesiai sviesiai deda, kad Sebo nemegsta, tik tiek, kad Hamio dar labiau. Ir kai po to uztaria Vetteli "VET vs. HAM" diskusijose, tai kaip galima ivertinti tokias jo kalbas? Objektyvu ar ne?

Blemba žmogau, tu rimtai kažkoks pasimetęs. Sakė tau Norge, kad po Singapūro praeitais metais pradėjo ant Sebo varyt, kad nesugeba priimt gerų sprendimų, o tu ištrauki jo komentarą po tų lenktynių, kuris tą ir patvirtina. Tada ištrauki Franco komentarą, kur jis ir sako "AR DABAR JAU pripažinis...", kas irgi patvirtina Norge žodžius, kad iki tada jis nepripažino, kad Sebas kažkuo prastas. Kitaip sakant suradai citatas, kurios rodo, kad klydai ir bandai su jom įrodyt, kad buvai teisus. Rimtai nesuprantu aš tavęs

Ko tu cia vartaisi, kad tau Vettelis nepatinka jau seniai? Jau ne vienas ta pastebejes ir pats atviru tekstu ta rases ne karta. Tu esi toks sirgalius, kad kol tau viskas gerai, tai viskas gerai, bet kai blogai, tai visur ieskai kaltu ir tiek visko isdedi, kad su vezimu vesk. Ir kai kazkas pasako, kad cia objektyvu, o tu jautiesi pamalonintas, tai sorry, bet keistai atrodo :))) Zodziu, as out is sito meslo, o sita tavo pranesima apie mano nesiorientavima erdveje as issisaugosiu ir esant progai vis priminsiu.
Galiu pradeti nuo tavo isitikinimo, kaip "Kimis stumdomas komandos ir Monzoje bus apkeistas".

Po tokio kiekio fantaziju is raudonuju puses, koks reiskiasi cia paskutiniu metu, tai bus jau ir 95%.