Praleidimo taisyklė

2008 Rugsėjo 09 d. 17:59

Visi puikiai atsimename tą momentą kai SPA trasoje L. Hamiltonas neleistinai (kirsdamas trasos posūkį) aplenkė K. Raikkoneną (tiesa, netrukus Lewisas Kimį praleido). Tačiau, kokiu atstumu kirtęs posūkį lenktynininkas (šiuo atveju - Hamiltonas) turi praleistį lenktynininką prieš kurį prasižengė (... Raikkoneną), kad taisykllių pažeidimo nebūtų užfiksuota?

2008 Rugsėjo 09 d. 20:08

ArtasF1> deja, visu nesusivokianciu Mafijos garbintoju nusivylimui pasakysiu stai toki dalyka:

Taisyklese NENURODYTA kad neteisetai kirtes posuki lenktynininkas praleistu i prieki aplenktaji. Taisyklese parasyta kad nukirtes posuki lenktynininkas, ir taip igijes bet kokios formos pranasuma baudziamas "drive through" bauda.

Taigi pacio kirtusio posuki lenktynininko reikalas, ar praleisti, ar nepraleisti. Jeigu nenori gauti baudos, turi atsisakyti bet kurios formos igyto pranasumo. Vienas is pranasumo atsisakymo budu yra praleisti i prieki. Bet dar karta pabresiu - turi buti atsisakoma BET KOKIO IGYTO PRANASUMO.

Zmones kurie to nesupranta, ir isvis nesusivokia ka sneka, zodziu siauru paziuru neismaneliai sia savaite tik ir burnoja kokia cia neteisybe. Jokios cia neteisybes nera. Viskas CLEAR. Vien to, kad suletino 6km/h tiesiojoje, ir truputi praleido i prieki, nieko nereiskia, nes tiesiojoje labai mazas laiko tarpas atitinka labai dideli atstuma. Hamiltonas nekirtes posukio niekaip nebutu tiek priartejes prie Kimio, nes Kimiui uzdarius traektorija jis turejo stabdyti. Jis pasirinko kita buda. Ir niekas jam neliepe listi i vidu po to, kai Kimis jau uzdare idealia traektorija.

2008 Rugsėjo 09 d. 20:27

Duck Hunter>>> parasyk nors dar viena buda kaip galima ATSYSAKYTI igito pranasumo, isskyrus praleidima?

2008 Rugsėjo 09 d. 20:41

Kito būdo turbūt nėra, išskyrus visai sustoti :D
Tačiau Hamiltonas nesulėtino tiek kiek reikia (arba neatittrūko tiek kiek reikia)

2008 Rugsėjo 09 d. 20:45

nebutu jis laimejes, sito vajaus ir nebutu.

2008 Rugsėjo 09 d. 20:46

ArtasF1 >>>pamirsai pridurti : visai sustoti ir pastoveti 25 sek, arba sekanciamia rate pervaziuoti per boksus, ir i mergas paspokst:) joke:)

2008 Rugsėjo 09 d. 20:52

renaissance> issidauzti, sustoti trasoje. Nors tokiu atveju visvien savotiskas praleidimas... :lol:

2008 Rugsėjo 10 d. 19:33

Kas nematėt http://www.youtube.com/watch?v=dWNN5W_B-Zk&eurl=http://www.formule1.lt/index.php?pid=17&id=9320

Paklausykis Hamiltono engine garso, kai jis "praleido" Kimį, jokio garselio, menanti atleidimą, tiesiog jo išvažiavimas prastas buvo, todėl ir gavosi, toks smulkus praleidimas :)

2008 Rugsėjo 10 d. 20:49

O Tu Jaustum Variklio Garso Skirtuma Tarp 17000 Ir 17200 apsuku ?

2008 Rugsėjo 10 d. 20:54

Mr.Zero>ziurejau ne viena karta ir pasakyk man prasau, ka matai ties laiko atkarpa 3:42 ir 3:43? Matosi KR galinis sparnas, visas! Tai ar tai neskaitoma praleidimu? Aj suprantu nera kokiu 10s kad Ferrari fanams ramu butu :)

2008 Rugsėjo 11 d. 08:10

Gvidas_F1, ko jus ta praleidoma isikibot kaip visu nuodemiu atleidimo garanta? Prisiminkit 05 Suzuka, analogiskas epizodas: Alonso kerta kampa, praleidzia Kliena, tada ji aplenkia starto finiso tiesiojoje ir veliau teiseju yra paprasomas Kliena vel praleisti i prieki nes ji aplenke del igauto pranasumo. Hamiltonas taisyklems nusizenge ir cia faktas kaip blynas.

2008 Rugsėjo 11 d. 17:48

Gvideli mielas, dabar tu man paaiškink, jei mūsų nygeriukas nebūtų užsimanęs pasivažinėt už trasos ribų, ar jis būtų prilipęs prie Kimi bolido?

2008 Rugsėjo 11 d. 17:54

Gvidas_F1>> Perskaityk ką parašė Duck Hunter.
Apie praleidimą nieko nerašoma. Paprasčiausiai jis turi "atsisakyti" įgyto pranašumo. Hamiltonas įgyto pranašumo, praleisdamas Raikoneną, nepanaikino, dėl ko buvo nubaustas.

2008 Rugsėjo 11 d. 19:27

Mr.Zero>>>> idmiai rasai, o pats pagalvojai, jog Kimio bolidas per lietu labai lietas, plius manau jei Kimis butu nors kiek suabejojias LH lenkimu,. tai tikrai nebutu taip drastiskai norejas atsiimti pozicijos,(kuo tai baigesi visi zinom). ir dar , jei Ferr strategai galvojo ,jog LH lenkimas neteisetas, tai kokio velnio ,jie nieko Raikiu nepranese, man atrodo ,kad tuo metu ,visiems atrode jog viskas, ok. nes iki naujienos paskelbimo., visi fanai tylejo, o tik po to kai pranese ,jog LH gavo bauda, tai visi pradejo, cia raisneti, mol taip ir turejo but. aha:)na jai atvirai, tai as manu, jog LH nusizenge taisyklems. bet bauda gavo per griezta. teisejams reikejo iskarto pateikti pretenzijas, t>Y pasakyti jog incidentas tarp bolidu #1 ir #22 bus nagrynejamos po lenktyniu. tada butu viskas OK, cia manu ir yra pagrindinis Mcl argumentas: paveluotas teiseju sprendimas itakojantis Mcl strategija ir galutini rezultata. + Kimis nefinisavo, tai teisiskai yra nusikaltimo nebuvimas, ar kazkas panasaus, uz kuri dydziausia bauda negali buti skirta. nors jei ir teisejai atmes apeliacija, manu nieko baisaus nenutiks, ir Hamis laimes Chempa, tuo pergale bus tik saldesne. peace:)

2008 Rugsėjo 11 d. 19:48

renaissance>> Tavo nuomone Hamio irgi nereikėjo bausti už įvažiavimą į Kimio galą ??? Hamis gi pranašumo neįgavo ???

2008 Rugsėjo 11 d. 19:51

renaissance> tyyyngiu skaityti tavo tuscia pilstyma, pasakysiu tik viena - SKAITYK TAIYKLES. Rasau didziosiom, nes matau daugumai jusu smegeneles neveikia i ka reiktu demesi susikoncentruoti. Baudos negali buti nei dideles, nei mazos. Uz igyta pranasuma kertant posuki yra numatyta visiems atvejams vienoda bauda - "drive through". Jei lieka apie 5% lenktyniu, si bauda uzmainoma i 25s bauda. NEGALI buti skirta jokios grieztesnes ar svelnesnes baudos.

2008 Rugsėjo 11 d. 19:56

renaissance> Ir dar - isiznybk sau i zanda, nes matau sapnuoji. Nera jokio skirtumo ar finisavo kimis ar ne. Isikirsk - baudziama uz taisykliu pazeidima. Kad ypatingai skurdoko mastymo zmonems butu lengviau suprasti kodel baude nors kimis nefinisavo, duosiu dlia asobo tupych pavyzdi: Vaziuoji 200 km/h, sugauna policija. Tai negi tau tokiu atveju turi duoti bauda tik tada, jei veliau vaziuodamas tu partrenksi ir uzmusi zmogu, o kitu atveju baudos nebus, nes ale nieko neuzmusei? AR supranti kaip tu idiotiskai atrodai tokias nesamones rasydamas?

2008 Rugsėjo 11 d. 19:58

Duck Hunter>>>> vo duodi:) zinai jog pagrindine teisejo savybe yra . jei matai tik skaicius ir gyveni vien pagal tasykles-tai jau tavo beda. krc. peace:)

2008 Rugsėjo 11 d. 19:59

oi, pamirasay oparasyti LANKSTUMAS , sorry

2008 Rugsėjo 11 d. 20:02

Duck Hunter>>> Massos atvejis Valensijoje ir tavo dbr komentaras-pagalvok. ir dar jei nesusidurei su teise tai patylek oki:)

2008 Rugsėjo 11 d. 20:07

renaissance> nemokyk manes teises, gerai? Ir neaiskink kaip man gyventi, nesakysiu kur tau eiti.... Cia tau ne laida "Atleiski" kur apeliuojama i zmogiskuma. Ypatingai bukiems gi daviau pavyzdi su mentu. Velesnes pasekmes neturi nieko bendro su ivykusiu taisykliu pazeidimu, visiskai du atskiri nesusije dalykai. Tad visogero detektyve, siulau netersti daugiau sios temos, "teisininke" tu "teisininke".

2008 Rugsėjo 11 d. 20:10

peace

2008 Rugsėjo 11 d. 20:13

;)

F-1.lt pulsas