„Ferrari” gali paduoti į teismą „Red Bull” komandą (52)

„Ferrari” gali paduoti į teismą „Red Bull” komandą
logo Lapkričio 05 d. 19:06, Red Bull Content Pool / Getty Images

Ferrari“ komanda yra labai nepatenkinta tuo, kad „Red Bul“ įtaria juos sukčiavimu ir tai pagarsino per Maxą Verstappeną, kuris Ostine pareiškė, kad netikėtas Skuderijos sportinės formos praradimas yra susijęs su tuo, kad jie „daugiau nebegali apgaudinėti“.

Buvo skelbta apie tai, kad atsakydama į „Red Bull“ paklausimą dėl hipotetinės sistemos, kuri veikia degalų sunaudojimo jutiklius, FIA išleido direktyvą, vienareikšmiškai uždraudžiančią tokius sprendimus. Užklausimas buvo nukreiptas prieš „Ferrari“, juk po vasaros pertraukos Skuderijos jėgos agregatai įgijo rimtą galios pranašumą ir varžovai nesuprato, kaip to buvo pasiekta, kadangi reglamento apribojimai yra vienodi visiems.

Kai Ostine paaiškėjo, jog „Ferrari“ dabar jau nebeturi akivaizdaus greičio pranašumo, „Red Bull“ atstovai keletą kartų JAV GP savaitgalio metu tai susiejo su FIA direktyva. „Ferrari“ vadovas Mattia Binotto nutarė įsikišti. Jis sulaukė Christiano Hornerio spaudos konferencijos pabaigos ir pakvietė jį pokalbiui. Tai stebėję žurnalistai tvirtina, kad kalba buvo įtempta – Binotto įspėjo Hornerį apie galimą teisminį ieškinį.

Mattia Binotto: „Kai mūsų varžovai gaudavo pranašumą dėl didesnės jėgainių galios, mes nekaltindavome jų sukčiavimu, o supratome tai kaip kvietimą dar daugiau dirbti.

Dabar kai kurios komandos yra greitesnės už mus posūkiuose – mes tęsiame darbą, o ne tvirtiname, kad pranašumas galėjo būti gautas nesąžiningu keliu. Aš džiaugsiuosi, jei visi susikoncentruos ties savo darbais. Mes neturime pagrindo jaudintis. Mes tiksliai žinome, ką darome. Mes žinome, kad mūsų mašina yra visiškai teisėta ir FIA ją kiekvieną savaitgalį tikrina“.

Komentarai (52)


Ezo
| Lapkričio 08 d. 08:30
RBR
| Lapkričio 07 d. 17:46

Tu kartoji mano žodžius tik bandai į savo pusę isvartyti🙂 jeigu taip įsitikinęs Ferrari teisėtumu, tai galim iš kiek nori derėtis, kad Ferrari nieko į jokius teismus nepaduos. Jie daug geriau supranta susidariusią situaciją nei tu. Ir jei padavinėtų, tai turėtų ir Hamiltona ir Verstapena, ir Redbull ir ta pačia Honda paduoti, nes jau Tanabe irgi pasisake tuo klausimu. Ir beje Redbull dėl to visai neskauda. O skauda Ferrari, nes jų greitis krito. Todėl ir bando dabar kandziotis🙂

Aš irgi manau, kad niekas iki teismų šioje situacijoje neis. Tiesiog nereikia svaigt nesamonių, kad Ferrari turėtų įrodinėti savo nekaltumą, jeigu paduotu teisman Maxa ar RB uz reputacijos gadinima.
ddt
| Lapkričio 07 d. 20:45
RBR
| Lapkričio 07 d. 17:46

Tu kartoji mano žodžius tik bandai į savo pusę isvartyti🙂 jeigu taip įsitikinęs Ferrari teisėtumu, tai galim iš kiek nori derėtis, kad Ferrari nieko į jokius teismus nepaduos. Jie daug geriau supranta susidariusią situaciją nei tu. Ir jei padavinėtų, tai turėtų ir Hamiltona ir Verstapena, ir Redbull ir ta pačia Honda paduoti, nes jau Tanabe irgi pasisake tuo klausimu. Ir beje Redbull dėl to visai neskauda. O skauda Ferrari, nes jų greitis krito. Todėl ir bando dabar kandziotis🙂

RBR, gal nori grįžti prie temos apie kelių gaidelį? Jei nebedrįsti, tuomet paprastas gyvenimiškas pastebėjimas dėl šio konkretaus tavo posto - į teismus neduos ne dėl to, kad kažkas kažką pasakė, ar kažkas kažko nenori pasakyti. Tiesiog taip yra, kad gyvenimas veikia kiek kitokius dėsnius, nei atrodytų toje supaprastintoje realybėje, kurią susikuria tinginiai.
RBR
| Lapkričio 07 d. 17:46
Ezo
| Lapkričio 07 d. 15:41

Nelabai suprantu apie kokius sukciavimus kalba, jei dalyvauja cempionate ir negavo jokiu DSQ ar ispejimu tai ir savaime irodymas kad jie nesukciauja. Ten kur RBR kosmonautas sneka apie kazkokius irodinejimus ir breziniu atskleidimus konkurentam isvis kosmosas, net neverta diskutuot su zmogum.

Jeigu gyvenimisku pvz reikia kaip vaikui tai prasom: vaziuojam mes abu su kirtingom masinom is klaipedos i vilniu. As atvaziuoju pirmas tu antras, ir pareiski as neva nesilaikiau KET. Tai arba tu pateiki irodymus arba eini namo. Man uztenka but negavus jokiu baudu is policijos arba kad kokie liudininkai nebutu prifilmave mano manevru keistu.

Tu kartoji mano žodžius tik bandai į savo pusę isvartyti🙂 jeigu taip įsitikinęs Ferrari teisėtumu, tai galim iš kiek nori derėtis, kad Ferrari nieko į jokius teismus nepaduos. Jie daug geriau supranta susidariusią situaciją nei tu. Ir jei padavinėtų, tai turėtų ir Hamiltona ir Verstapena, ir Redbull ir ta pačia Honda paduoti, nes jau Tanabe irgi pasisake tuo klausimu. Ir beje Redbull dėl to visai neskauda. O skauda Ferrari, nes jų greitis krito. Todėl ir bando dabar kandziotis🙂
ddt
| Lapkričio 07 d. 16:00
Ezo
| Lapkričio 07 d. 15:41

Nelabai suprantu apie kokius sukciavimus kalba, jei dalyvauja cempionate ir negavo jokiu DSQ ar ispejimu tai ir savaime irodymas kad jie nesukciauja. Ten kur RBR kosmonautas sneka apie kazkokius irodinejimus ir breziniu atskleidimus konkurentam isvis kosmosas, net neverta diskutuot su zmogum.

Jeigu gyvenimisku pvz reikia kaip vaikui tai prasom: vaziuojam mes abu su kirtingom masinom is klaipedos i vilniu. As atvaziuoju pirmas tu antras, ir pareiski as neva nesilaikiau KET. Tai arba tu pateiki irodymus arba eini namo. Man uztenka but negavus jokiu baudu is policijos arba kad kokie liudininkai nebutu prifilmave mano manevru keistu.

Čia yra tau atsakymas, jei kyla klausimas, kodėl su tais DSQ taip, o ne kitaip. Pažiūrėk.
https://www.youtube.com/watch?v=5oRJVa_pG2A
ddt
| Lapkričio 07 d. 15:57
kazkas_
| Lapkričio 07 d. 11:25

Viskas priklauso nuo to, kurios salies teisme butu sprendziama byla.

JAV teismuose Ferrari atstovams reiketu pateikti irodymus, kad Red Bull apsmeize tycia, noredami pakenkti Ferrari ivaizdziui, kadangi ten teismai labai vertina zodzio laisve.

Europos teisine praktika labiau linkusi i apsmeiztojo puse, ir Red Bull turetu pateikti irodymus, patvirtinancius issakytus teiginius, kitaip jie automatiskai bus pripazinti kaltais.

JAV čia ne prie ko, jei ginčas tarp UK ir IT įsteigtų kompanijų. UK teisė yra komplikuotesnė nei kontinentinėje Europoje, tad jei klausimas eitų link pasibylinėjimo, bijau kad Ferrari duotų į savo HQ šalies teismus.
Ezo
| Lapkričio 07 d. 15:41
Nelabai suprantu apie kokius sukciavimus kalba, jei dalyvauja cempionate ir negavo jokiu DSQ ar ispejimu tai ir savaime irodymas kad jie nesukciauja. Ten kur RBR kosmonautas sneka apie kazkokius irodinejimus ir breziniu atskleidimus konkurentam isvis kosmosas, net neverta diskutuot su zmogum.

Jeigu gyvenimisku pvz reikia kaip vaikui tai prasom: vaziuojam mes abu su kirtingom masinom is klaipedos i vilniu. As atvaziuoju pirmas tu antras, ir pareiski as neva nesilaikiau KET. Tai arba tu pateiki irodymus arba eini namo. Man uztenka but negavus jokiu baudu is policijos arba kad kokie liudininkai nebutu prifilmave mano manevru keistu.
Jacques
| Lapkričio 07 d. 15:26
Negi ims ir prisipazins,kad sukciavo 🤣
kazkas_
| Lapkričio 07 d. 11:25
RBR
| Lapkričio 06 d. 18:06

Šitas straipsnis čia visai ne prie ko. Juk Redbull nieko ir neirodineja😀😀😀 visiškai susipainiojai. Čia Ferrari bando įrodyti, kad jie nesukciauja😀 ir galvoja paduoti į teismą kažką, nors labai tuo abejoju nes niekur nėra jokių straipsnių ta tema. O jei nori įrodyti savo teisėtumą per teismą, tai turėsi pateikti visus duomenis, kad nesielgei priešingai. Todėl turi labai gerai pagalvoti, prieš duodamas kažką į teismą. O kalbėti tiek aš, tiek Redbull gali kiek tik nori. Žodžio laisve žmogau. Beje jei to neužtenka, tai gali pasidomėti Holivudo aktorių ir juos smeizianciu žmonių teismais. Ten aktorius turi pateikti daugybe įrodymų, kad jis yra ne gėjus ir tik tada gali prisiteisti kažkokia suma nuo ji taip isvadinusio zmogaus

Viskas priklauso nuo to, kurios salies teisme butu sprendziama byla.

JAV teismuose Ferrari atstovams reiketu pateikti irodymus, kad Red Bull apsmeize tycia, noredami pakenkti Ferrari ivaizdziui, kadangi ten teismai labai vertina zodzio laisve.

Europos teisine praktika labiau linkusi i apsmeiztojo puse, ir Red Bull turetu pateikti irodymus, patvirtinancius issakytus teiginius, kitaip jie automatiskai bus pripazinti kaltais.
Jonaitis
| Lapkričio 07 d. 10:59
RBR
| Lapkričio 07 d. 08:27

Pateiksiu as tau paprasta pavyzdi. As tave isvadinsiu keliu gaideliu. tu mane paduosi i teisma del smeizto. Kad irodyti jog nesi keliu gaidelis, tu kaip irodyma turesi issiimti pazyma is policijos, kad nebuvai baustas uz keliu taisykliu pazeidimus. Susirinkti kaimynu ir bendradarbiu parodymus, kad visada tvarkingai ir pareigingai vairuoji, nesedi z vairo isgeres ir t.t. Tada teismas, atsizvelges i visus irodymus ir liudijimus priims sprendima, kad esi pareigingas vairuotojas ir nuteis mane uz smeizta (aisku jeigu busi baustas uz prasizengimus ar kaimynai pasakys, kad vazineji neprisiseges dirzo, tai gal ir kitoks bus sprendimas). Ka tures siuo atveju padaryti Ferrari? Pateikti teismui visus savo variklio brezinius ar i teisma pristatys perpjauta motora, kur aiskiai matysis kad nera jokios galimybes ipurksti papildomai tepalo i degimo kamera, paimti is FIA israsus visus del patikru, kad ju ta direktyva tikrai nepaliete, gal dar pasitelkti nepriklausomus ekspertus ir tada jei viskas ok teismas nuteis RedBull uz smeizta. Ar nori Ferrari tiesioginei konkurentei viska parodyti? Nemanau. Be to RedBull apkaltins spauda, kad zodziai buvo paimti is konteksto, ne taip interpretuoti. Olandas pasakys, kad nelabai supranta anglu kalba:) ir jis visai ne ta norejo pasakyti. Tikriausia mintis aiski

Zinai, gal nebegerk viena karta.
ddt
| Lapkričio 07 d. 10:59
RBR
| Lapkričio 07 d. 08:27

Pateiksiu as tau paprasta pavyzdi. As tave isvadinsiu keliu gaideliu. tu mane paduosi i teisma del smeizto. Kad irodyti jog nesi keliu gaidelis, tu kaip irodyma turesi issiimti pazyma is policijos, kad nebuvai baustas uz keliu taisykliu pazeidimus. Susirinkti kaimynu ir bendradarbiu parodymus, kad visada tvarkingai ir pareigingai vairuoji, nesedi z vairo isgeres ir t.t. Tada teismas, atsizvelges i visus irodymus ir liudijimus priims sprendima, kad esi pareigingas vairuotojas ir nuteis mane uz smeizta (aisku jeigu busi baustas uz prasizengimus ar kaimynai pasakys, kad vazineji neprisiseges dirzo, tai gal ir kitoks bus sprendimas). Ka tures siuo atveju padaryti Ferrari? Pateikti teismui visus savo variklio brezinius ar i teisma pristatys perpjauta motora, kur aiskiai matysis kad nera jokios galimybes ipurksti papildomai tepalo i degimo kamera, paimti is FIA israsus visus del patikru, kad ju ta direktyva tikrai nepaliete, gal dar pasitelkti nepriklausomus ekspertus ir tada jei viskas ok teismas nuteis RedBull uz smeizta. Ar nori Ferrari tiesioginei konkurentei viska parodyti? Nemanau. Be to RedBull apkaltins spauda, kad zodziai buvo paimti is konteksto, ne taip interpretuoti. Olandas pasakys, kad nelabai supranta anglu kalba:) ir jis visai ne ta norejo pasakyti. Tikriausia mintis aiski

O jei ir dar negana, čia kad galutinai susiprastum, ką reiškia frazė "praleidai progą patylėti". Citata: "(...) žinių neatitikimas tikrovei yra preziumuojamas, kol atsakovas neįrodo priešingai. Taigi, ar paskleistos žinios atitinka tikrovę, turi įrodyti atsakovas". Šaltinis:
http://jurex.lt/dalykines-reputacijos-pazeidimas-ir-jos-gynimo-galimybes/
×

F-1.lt pulsas