M. Webberis: lenktynių taisyklės - paprastos (papildyta)

Lenktynininkų asociacijos GPDA prezidentas Markas Webberis mano, kad itin paprasta yra išaiškinti taisykles apie posūkių kirtimą dėl to įgyjant pranašumą, turėdamas omeny incidentą Belgijoje.
Šiandien vakare Moncoje bus surengtas tradicinis lenktynininkų pasitarimas, kuriame dalyvaus lenktynių direktorius Charlie Whitingas. Webberio manymu, savaite diskutuotos situacijos aptarimas turėtų būti itin paprastas ir aiškus.
„Manau tai pakankamai aiški situacija. Viso labo turi užtikrinti, kad kitam posūkiui pozicija būtų tokia, kaip ir buvo prieš tai“, - kalbėdamas apie padėtį, kuomet nukirtus posūkį lenktynininkas įgyja pranašumą prieš lenkiamąjį kolegą.
„Tai tas pats, kaip ir čia, Moncoje – jei aš pražiopsau pirmą posūkį, tada praleidžiu ką nors, atsisėdu jam ant uodegos ir aplenkiu ji artimiausiam posūkyje, tai niekuomet negalėčiau būti tokioje padetyje, jei nekirsčiau pirmo posūkio. Tai yra situacija, už kurią turėčiau būti nubaustas ir tai yra būtent tokia situacija, kurioje dalyvavo Lewisas“, - argumentavo ir palaikė teisėjų sprendimą nubausti L. Hamiltoną GPDA prezidentas.
Webberis taip pat nusijuokė, užsiminus apie tai, kad bauda gali pakenkti ir įbauginti kitus lenktynininkus atlikti lenkimo manevrus: „Nesi baudžiamas, kai kalbama apie lenkimus. Lewisas nebuvo nubaustas dėl lenkimo, o dėl neteisėtai įgyto pranašumo posūkyje prieš tai.“
Tiesa, Markas kiek sudvejojo dėl nuobaudos dydžio: „Buvau nustebęs, kad jis prarado pergalę, tačiau mano manymu jei jis aplenktų Kimi jau po Eau Rouge posūkio, tuomet apie jokias nuobaudas net nekalbėtume. Be abejo, galvoti būtent taip, kai viskas jau pasibaigė yra lengviausia.“
Priminsime, kad „McLaren“ ekipa pateikė apeliaciją, kuri bus svarstoma šio mėnesio 22 dieną.
Bėje, ketvirtadienį vykusioje spaudos konferencijoje, tokios pat nuomonės, kaip ir M. Webberis buvo F. Massa, S. Bourdais, G. Fisichella, J. Trulli ir N. Rosbergas. Visi akivaizdžiai stebėjosi dideliu sąmyšiu ir teigė, kad L. Hamiltono kaltė jau daug kartų aptartame incidente yra nedvejotina, diskutuotinas yra tik nuobaudos dydis.