B. Vanagas teisme: paklausite dar kartą, vėl atsakysiu kitaip (11)

Vilniaus miesto apylinkės teisme toliau nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje lenktynininkas Benediktas Vanagas kaltinamas kreditiniu sukčiavimu ir neteisėtu Europos Sąjungos paramos panaudojimu. Šįryt sportininkas teisme dar kartą apklausiamas kaip kaltinamasis.

Byloje kartu su B. Vanagu kaltinimai pareikšti ir verslininkei Godai Mankutei bei viešajai įstaigai „Nacionalinis automobilių klubas“ (NAK), kuri byloje traukiama kaip juridinis asmuo. Pats B. Vanagas eina NAK direktoriaus pareigas.

Prokuratūros teigimu, B. Vanagas ir bendrovės „Gerdista“ vadovė G. Mankutė apgaule galėjo įgyti apie 154 tūkst. eurų Europos Sąjungos paramos. Anot kaltinimo, ES lėšomis finansuotas projektas buvo skirtas mobiliosioms automobilių remonto ir priežiūros paslaugoms kaimo vietovėse, tačiau realiai pinigai galimai buvo panaudoti privatiems poreikiams, tarp jų – ir dalyvavimui Dakaro ralyje.

Teismo posėdžio metu prokuroras atkreipė dėmesį, kad B. Vanago parodymai teisme skiriasi nuo tų, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu. Tuomet, anot prokuratūros, kaltinamasis teigė pats pasiūlęs verslo idėją G. Mankutei, nurodydamas, kad iš projekto naudos galėtų turėti ir jo vadovaujamas „Nacionalinis automobilių klubas“.

„Kurie parodymai teisingi?“, – tiesiai kaltinamajam klausė prokuroras.

Į tai B. Vanagas atsakė, jog savo pozicijos nekeičia, tik ją išsako skirtingais žodžiais. „Man atrodo, kad kalbu apie tuos pačius dalykus, tik kitais žodžiais. Jei paklaustumėte dar kartą, vėl atsakyčiau kitaip. Nesu teisininkas – atsakinėju kaip žmogus, žmogiškai“, – teigė jis.

Teisme taip pat buvo aiškinamasi, kokie ryšiai siejo „Nacionalinį automobilių klubą“ ir bendrovę „Gerdista“. Pasak B. Vanago, aukščiausio lygio automobilių sporte egzistuoja specifinės užduotys, kurių įprastos įmonės atlikti negali.

„Yra dalykų, kurių „Gerdista“ negalėjo padaryti, nes jie reikalauja sertifikavimo. Pavyzdžiui, egzistuoja toks terminas kaip homologacija“, – aiškino kaltinamasis.

B. Vanagas prieš teismo posėdį taip pat pareiškė, jog „suprato, jog teisingumas ir teismas yra du skirtingi dalykai“.