Nepaisant to kaip kiti ekspertai vertino teisėjų įteiktą 5 sekundžių baudą Lewisui Hamiltonui, Karunas Chadhokas turi savo nuomonę, kad viskas buvo atlikta teisingai – bent kažkokia nuobauda turėjo būti skirta.
„Sky Sports F1“ ekspertas po lenktynių apie Hamiltono baudą po Russello avarijos sakė: „Lewisas bandė išvengti kontakto su George'u, tačiau to padaryti nepavyksta. Kontaktas atsitinka, o George'as dėl to traukiasi iš lenktynių.
Reikėtų sakyti, jog būtent Lewisas sukėlė incidentą. Jis tai sukėlė, nes jis buvo priekyje esančios mašinos kvėpavimo zonoje ir po to pametė kontrolę.
Mes galime matyti, kad kontrolė buvo pamesta, nepaisant to, kad buvo bandoma pakoreguoti poziciją. Manau, kad teisinga, jog galiausiai buvo skirta 5 sekundžių bauda, o ne 10 sekundžių bauda, kaip pavyzdys“, – kalbėjo K. Chandhokas.
Kaip pavyzdys, M. Brundle'as ir W. Buxtonas po baudos nebuvo sutikę su šiuo teisėju sprendimu.
siaip bauda teisingai kai vertina pasekmes. teisejai pasekmiu vertinti kaip ir neturetu, bent jau pagal senesnius paredymus, kad daro bauda neteisinga
Kad džordana verčia viską ant komandos kaltina sąmokslais, taip ne... skaityti daugiau
Baudos skiriamos ne pagal tai kas ka pasake per radija. Teisejai turi ... skaityti daugiau
Gaila kad istryne komentarus. Nezinau ar matei, bet turejai suprasti a... skaityti daugiau
#anoniminis #komentatorius #sikantis #ant kitu.