L. Mekieso skyrimas „Red Bull“ vadovu vėl iškėlė klausimą apie konkurencinį pranašumą

Laurentas Mekiesas buvo paskirtas naujuoju „Red Bull“ komandos vadovu, pakeisdamas iš pareigų netikėtai atleistą Christianą Hornerį. Šis žingsnis vėl iškėlė klausimus dėl dviejų „Red Bull“ valdomų „Formulės 1“ komandų – „Red Bull“ ir „Racing Bulls“ – santykių teisėtumo.

Iki šiol L. Mekiesas ėjo „Racing Bulls“ (anksčiau žinomos kaip „AlphaTauri“) komandos vadovo pareigas, o šias atsakomybės jis perėmė praėjusį sezoną iš ilgamečio vadovo Franco Tosto. „Racing Bulls“ įsikūrusi Faencoje (Italija) ir yra istorinės „Minardi“ komandos tąsa – šią mažą, bet mėgstamą komandą „Red Bull“ išgelbėjo nuo išnykimo prieš beveik du dešimtmečius.

Nors „Red Bull“ valdymo laikotarpiu ši komanda tapo konkurencinga, iškovojo pergalių ir reguliariai rinko taškus, jos glaudūs ryšiai su pagrindine „Red Bull“ komanda jau kurį laiką kelia nerimą „Formulės 1“ užkulisiuose.

Ypač aštrūs debatai kilo per pastaruosius metus, kai tarp šių dviejų komandų vyko personalo judėjimas. F-1 pasaulyje įprasta, kad aukšto rango darbuotojai, keičiantys komandą, privalo išeiti į vadinamąsias „sodininkystės atostogas“ (angl. gardening leave), kurios metu jie negali dirbti kitoje komandoje, kad būtų apsaugota komercinė paslaptis ir intelektinė nuosavybė.

Tačiau L. Mekiesas, pereidamas iš vienos „Red Bull“ komandos į kitą, tokių apribojimų nepatyrė – naujame poste jis pradėjo dirbti nedelsiant. Toks sklandus ir greitas perėjimas nebūtų įmanomas nė vienai kitai komandai F-1 ir tai sukelia nerimą dėl nelygių konkurencijos sąlygų.

Tokios aplinkybės leidžia „Red Bul“ išvengti ne tik papildomų kaštų, bet ir produktyvumo praradimo, o tai ypač reikšminga laikantis griežto biudžeto ribojimo.

„McLaren“ generalinis direktorius Zakas Brownas dar šių metų pradžioje atvirai kritikavo A-B komandų modelį, teigdamas, kad esamos F-1 taisyklės yra „nebeatitinkančios šių dienų realybės“. Nors „Red Bull“ padarė daug gero sportui, Z. Brownas pabrėžė, kad dabartinis reguliavimas neapsaugo nuo galimo nesąžiningo pranašumo.

Nors L. Mekieso paskyrimas savaime nėra problema, nerimą kelia tai, kad „Red Bull“ galėjo jį paskirti be jokių kliūčių – o tai atspindi gilesnį, sisteminį klausimą apie dviejų komandų tarpusavio ryšį.