T. Wolffas: kaltinkite taisykles, ne teisėjus (49)

T. Wolffas: kaltinkite taisykles, ne teisėjus
logo 2019 Birželio 10 d. 21:50, Daimler

Mercedes“ komandos vadovas Toto Wolffas mano, kad sirgaliai neturėtų reikšti nepasitenkinimo lenktynių teisėjais. Anot austro, Kanadoje pastarieji priėmė sprendimą vadovaudamiesi čempionate galiojančiomis taisyklėmis.

Vakar Monrealio trasoje vykusių lenktynių metu S. Vetteliui teisėjai skyrė 5 sek. baudą už tai, jog po pasivažinėjimo už trasos ribų sportininkas į trasą grįžo nesaugiai ir privertė varžovą išvažiuoti už trasos ribų. Mažiau nei 5 sek. nuo vokiečio atsilikęs „Mercedes“ pilotas Lewisas Hamiltonas finišavo antras, bet pritaikius baudą britui atiteko pergalė.

Fanai socialiniuose tinkluose reiškė nepasitenkinimą ir kaltino teisėjus.

„Mano nuomonė apie incidentą tokia, kad teisėjams yra labai sunku interpretuoti taisykles taip, jog visi liktu patenkinti“, - kalbėjo T. Wolffas.

„Kalbant apie patį incidentą, galėtume visa tai vertinti 60/40. Bet mes neturėtume didinti spaudimo teisėjams, nes ateityje tai gali privesti prie to, jog bus daromos klaidos priimant sprendimus. Mums reikia pastovumo iš teisėjų. Turime juos suprasti. Kartais taip nutinka, jog sprendimai yra palankÅ«s vienai pusei, o kartais kitai.“

„Lenktynių metu sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į galiojančias taisykles. Jei esame nepatenkinti taisyklėmis, nes mums patinka aštresnė kova trasoje, turėtume jas pakeisti. Tokiu atveju teisėjai priims kitokius sprendimus, nes galios kitokios taisyklės. Tad peržiÅ«rėkime taisykles ir pagalvokime ką galėtume pakeisti. Tada galutinis verdiktas bus kitoks.“


Komentarai (49)
Naivus Kvailys
| 06/11 01:34 Atsakyti
a9
06/10 23:57

Visiškai neteisingai Wolfas pasakė. Yra taisyklės ir yra teisėjai, kurie tas taisykles interpretuoja. Teisėjai nusprendė skirti baudą, nes yra asilai, nesuprantantys kas yra lenktynės. Ar buvo nors vienas GP, kad niekam neduotų baudų? Daug kartų keikiau teisėjus už baudų dalinimą už bet kokią smulkmeną (ypač idiotiškos baudos per kvalifikaciją, atseit už sutrukdymą varžovui) ir toliau juos keiksiu, nepriklausomai kam skirs baudas.

Teisejai nusprende skirti bauda, nes yra asilai? Idomus argumentas. Dalis tu teiseju, arba asilu kaip jus juos vadinate, daugeli metu dirba automobiliu sporte. Pirro, kuris buvo kviestinis teisejas, turi daugiau patirties nei kai kurie F-1 pilotai kartu sudejus ir yra daugkartinis Le Mano lenktyniu nugaletojas. O kokia bus tamstos patirtis automobiliu sporte, jog laikote save protingesniu uz asila?
Jacques
| 06/10 22:15 Atsakyti
Visiskai teisingai Wolfas pasake.
Klepsidra
| 06/11 07:51 Atsakyti
a9
06/10 23:57

Visiškai neteisingai Wolfas pasakė. Yra taisyklės ir yra teisėjai, kurie tas taisykles interpretuoja. Teisėjai nusprendė skirti baudą, nes yra asilai, nesuprantantys kas yra lenktynės. Ar buvo nors vienas GP, kad niekam neduotų baudų? Daug kartų keikiau teisėjus už baudų dalinimą už bet kokią smulkmeną (ypač idiotiškos baudos per kvalifikaciją, atseit už sutrukdymą varžovui) ir toliau juos keiksiu, nepriklausomai kam skirs baudas.

Eilinis statistinis Ferrari ir Vettelio fanas - asilai, inkarai, ***
maxpower
| 06/10 22:29 Atsakyti
Tegul teisėjai baigia skirtingai interpretuoti tas pačias taisykles. Kalbu ne apie šį incidentą bet daug kartų yra buvę kai panašūs incidentai vertinami skirtingai.
Telemetrijus
| 06/11 14:18 Atsakyti
Klepsidra
06/11 13:48

matyt, kad nelabai supranti, ka Rosbergas pasake, arba jau totaliam fantaziju pasaulyje uzstrigai. Kur DC, Brundle'ai ir kiti buvo, kai Verstappenas stume lauk Raikkonena Suzukoje? Su tokiu pat uzsidegimu gyne ir mire uz Verstappena tada? Kazkaip nepamenu. Kuo skiriasi situacija? Niekuo.

Sennos gap'o irgi gali nekaisioti, nes pats Senna buvo pripazines, kad to gap'o tada nebuvo ir pasake, nes turejo kazka papasakyti.

Šita situacija ypatinga tuo, kad teisėjai likus ~15 ratų nusprendė, kas laimės GP.
Va dėl ko visas nepasitenkinimas, dėl - sintetikos ir lenktynių dvasios dusinimo...
a9
| 06/10 23:57 Atsakyti
Jacques
06/10 22:15

Visiskai teisingai Wolfas pasake.

Visiškai neteisingai Wolfas pasakė. Yra taisyklės ir yra teisėjai, kurie tas taisykles interpretuoja. Teisėjai nusprendė skirti baudą, nes yra asilai, nesuprantantys kas yra lenktynės. Ar buvo nors vienas GP, kad niekam neduotų baudų? Daug kartų keikiau teisėjus už baudų dalinimą už bet kokią smulkmeną (ypač idiotiškos baudos per kvalifikaciją, atseit už sutrukdymą varžovui) ir toliau juos keiksiu, nepriklausomai kam skirs baudas.
Klepsidra
| 06/10 22:57 Atsakyti
maxpower
06/10 22:29

Tegul teisėjai baigia skirtingai interpretuoti tas pačias taisykles. Kalbu ne apie šį incidentą bet daug kartų yra buvę kai panašūs incidentai vertinami skirtingai.

100% objektyvumo niekada nebus (kaip ir kokiam futbole to nera), o ir visi vakar reke, kad "reikejo atsizvelgti i ta, ana ir dar kazka"
Naivus Kvailys
| 06/11 12:27 Atsakyti
SliMMaz logo rėmėjas
06/11 11:54

As ne teisybes ieskotojas, as "Williamsu triusiku skalbejas, ne ferrari ar Vetelio" Tad kolkas jau gerus 15m neturiu ka skalbt, tai vertinu vertinu ta situacija ne is fanboy'aus puses :) Skirtingu situaciju? Buk geras paziurek Grosjeano grizima, imam dar tai, kad tai vyko paciam starte ir jei kas butu buve, tai Giovanassi net nebutu galejes keist trajektorijos ar stabdyt, nes visi buvo salia vienas kito. Hamiltonas turejo daug laiko ir variantu isvengt susidurimo ka ir padare :) Keista vienok 70% F-1 zmoniu palaiko Veteli, bet diplomatiskai svelnina tona ir teiseju atzvilgiu, net tas pats Hamiltonas pasake, kad LYGIAI TAIPAT isvaziaves butu, bet likusiems 30% vistiek cia kazkas neturincio analogu ivyko :)

Grosjeano grizimas i trasa - visiskai kitokia situacija. Grosjeanas valde bolida, o grizes i trasa nei vieno is pilotu nepriverte isvaziuoti uz trasos ribu. 1 sekunde nera daug laiko. Tad ne, Hamiltonas neturejo daug laiko. Taip, Hamiltonas sake, kad jis pasielgtu taip pat, bet jis nesake, kad liktu nenubaustas uz taisykliu pazeidima. Laukiam Ferrari irodymu ir apeliacijos.
Naivus Kvailys
| 06/11 12:29 Atsakyti
SliMMaz logo rėmėjas
06/11 11:59

Net tas pats Klepsidros postinamas Rosbergas sako suprantantys uz ka bauda, bet realiai buvo galima nebaust, o baude pagrinde, kad mazdaug sitiems "crazy vyrukams" reik remu karts nuo karto. VISI absoliuciai arba pilnai Vetelio puseje arba lieka politkorektiski kaip Rosbergas, vien tam, kad nepradet cia anarchijos po Charlie mirties.

Tas Rosbergas visiems interneto teisuoliams aiskiai paaiskino kodel Vettelis buvo nubaustas ir kodel teisejai prieme teisinga sprendima.
Telemetrijus
| 06/11 12:39 Atsakyti
Naivus Kvailys
06/11 12:29

Tas Rosbergas visiems interneto teisuoliams aiskiai paaiskino kodel Vettelis buvo nubaustas ir kodel teisejai prieme teisinga sprendima.

O DC pasakė, kad teisėjams reikėjo nesikišti. Tą patį motyvą iš dalies ir NR pasakė. Bet kas iš to...

Rezume, po tokių įvykių F1 ar taps įdomesnė? Nes lenktyniniai analizuoja įvykius ir daro išvadas, o kol kas išvada tokia: kad kartais bus geriau "žvilrblis rankoj". Tai tikrai neskamba intriguojančiai lyginant su Senna pasakymu "If you no longer go for a gap that exists, you are no longer a racing driver". (jaunai kartai gal kitaip atrodo)
×

TOP naujienos