Teisėjai nenubaudė C. Sainzo, „McLaren“ išsaugojo trečią vietą (5)

Teisėjai nenubaudė C. Sainzo, „McLaren“ išsaugojo trečią vietą
logo 2020 Gruodžio 13 d. 19:25, McLaren F1

Teisėjai nusprendė nebausti Carloso Sainzo, tad „McLaren“ išsaugojo trečią vietą konstruktorių įskaitoje.

Abu Dabio GP lenktynių metu trasoje sustojus Sergio Perezo bolidui ir prasidėjus virtualaus saugos automobilio fazei, daugelis sportininkų nusprendė pasukti į techninio aptarnavimo zoną pasikeisti padangų. Kilo įtarimas, jog C. Sainzas, atvažiuodamas į techninio aptarnavimo zoną,  per daug sulėtino tempą ir taip galbūt sutrukdė už jo važiavusiam Lance‘ui Strollui.

Teisėjams nusprendus apsvarstyti incidentą po lenktynių, tiek C. Sainzas, tiek L. Strollas buvo pakviesti pasiaiškinti po varžybų.

Pats C. Sainzas radijo ryšiu negavo jokių nurodymų iš komandos stipriai sumažinti tempą. O išanalizavus telemetriją taip pat nebuvo nustatyta, jog sportininkas būtų padaręs ką nors neįprasto. Atsižvelgus į visa tai teisėjai nusprendė neskirti baudos sportininkui, tad „McLaren“ komanda išsaugojo trečią vietą konstruktorių įskaitoje.


Komentarai (5)
YZF
IP: 4c5d4e2 | 12/14 12:50 Atsakyti
ddt
12/14 08:11

keistas toks paaiškinimas, nepateikiant jokių duomenų. Tai iš kur atsirado tas įtarimas? "Iš akies"? Kas tas "nieko neįprasto" ir pan? Sainz'as visada per lėtai važiuoja (nes "nieko neįprasto"), ar tiesiog teisėjams pradėjo vaidentis (nes "nebuvo nustatyta")?

Racing Point komanda pasiskunde teisejams, todel jie ir pradejo ta ivyki nagrineti. Omaras ta patvirtino
Kestutis Gps
IP: c21ce97 | 12/14 11:48 Atsakyti
ddt
12/14 08:11

keistas toks paaiškinimas, nepateikiant jokių duomenų. Tai iš kur atsirado tas įtarimas? "Iš akies"? Kas tas "nieko neįprasto" ir pan? Sainz'as visada per lėtai važiuoja (nes "nieko neįprasto"), ar tiesiog teisėjams pradėjo vaidentis (nes "nebuvo nustatyta")?

Matomai, kad "tėvosūnelis ir jo komanda" pasiskundė ir nes po varžybų tuo pasiteisino dėl ko pralošė trečią vietą konstruktorių įskaitoje.
O ten per tv kameras teisėjams pasirodė, kad per lėtai IŠvažinėjo (po varžybų nustatė, kad dėl to Strolas prado laiko: 0,6 sek.)
O, kad pavojingai išleido Stolą, kur vos nenutrenkė mechanikų kitos komandos, tai nieko nekomentavo. Beje, Masi irgi išsisuko nuo tokio tiesaus klausimo ir kažkokį sh..dą sumalė.

Teisėjų darbas, - man šių metų nusivylimas. Ir ta bloga tendencija su progresija, ypač vadovu tapus M. Masi.
ddt
IP: 21ec4ad | 12/14 08:11 Atsakyti
keistas toks paaiškinimas, nepateikiant jokių duomenų. Tai iš kur atsirado tas įtarimas? "Iš akies"? Kas tas "nieko neįprasto" ir pan? Sainz'as visada per lėtai važiuoja (nes "nieko neįprasto"), ar tiesiog teisėjams pradėjo vaidentis (nes "nebuvo nustatyta")?
YZF
IP: 4c5d4e2 | 12/13 21:30 Atsakyti
Tai ir po baudos vistiek butu issaugoje 3 vieta. Ar 5 sec ar 10sec bauda nebutu nieko pakeitusi. Tad issaugojo ar taip ar taip.
TingiuPrisijungti
IP: 506d987 | 12/13 20:11 Atsakyti
Sky kalbėjo, kad teisėjai nukėlė svarstymą po lenktynių, nes norėjo telemetrijos iš komandos ar kažkas tokio. Tai taip išeina, kad jie jokios telemetrijos neturi realiu laiku ir įprastai priima sprendimus be jos? Tai daug ką paaiškintų ir parodytų koks profesionalus yra F1 sportas. Kodėl man atrodo kad RedBull turi daugiau duomenų apie kitas komandas nei teisėjai?
×

TOP naujienos