Fernando Alonso

1_Protingas>> yra biblijos pasakos ir yra tikra istorija, prie ko cia Nojus? Mtai biblijoje net zalciai sneka ir draudziamus vaisius kaip dyleriai stumdo...

http://lt.wikipedia.org/wiki/Nojus
istorija... tu matai dedule anksciau is zmonija isnaikines buvo XDD

SliMazai > Nu jo :) Pats kiečiausias šaltinis - šūdopedija :) LOL Čia tai drėbei nuorodą - net atsilošiau :) Prislėgei svarumu, t'saknt... Kap Karalius Žirnis pritrėškei intelektu!

tai gali kazka rimciau, pateikt, bet iskart sakau, kad Vikipedija kokia ji bebutu geresne nei evangelijos, ar sventosios peckeliones, tai dabar tu driogstelk, paberk faktu :)

Simai > nu pasiskaityk daba savo postą i pabandyk įsivaizduoti ką aš galiu pasakyti. Panagrinėkim:
tavo išankstinė nuostata prieš mano postą išdėstyta pabrėžiant 2 svarbius punktus:
1 - kad ir kas bebūtų pasakyta, šūdopedija yra geresnė nei evangelijos. Tiesa tu nei tos nei tos nenagrinėjęs ir apie jas žinai tik laikraštinę informaciją, bet savo sprendimą jau pagarsini - kad ir kas bebūtų pasakyta - šūdopedija geresnė!
2. oponentas - šiuo atveju aš - tegali tik driokstelt ir pabert faktų, ir snukelio nuostata rodo, kad oponentas pabers tik tokių faktų kurie turėtų būti nerimti ir juokingi, todėl iš karto atmesti kaip neturintys jokios vertės.

Tad daba pats pagalvok, koks galėtų būti mano atsakymas? Kad ir koks jis bebūtų tegali būt nurašytas į atmestinų, apsurdiškų, juokingų, šiukšlinių kategoriją, nes tokia tavo išankstinė nuostata. Tai neliečia nei pačių faktų iš esmės - nes informacijos apie juos neturi, neliečia nei oponento, nes nuomonė apie jį yra stereotipiška. Viską atmeti dėl išankstinių nuostatų.... Sakyčiau vaikeli esi stipriai ir labai stipriai religingas. Angažuotas ir tą išsakai atvirai...

protingai> prigavai. nezinau daug ko ir apie miegancia grazuole, raudonkepuraite, slibinus ir elfus... nenagrineju pasaku knygu :)

Lauda > tada belieka TV3 žinios ir tikėti, kad šumis titulus iškovojo - taip per teliką rodė!

Deja nieko niekad neturiu isankstiniu nuomoniu, bent jau isklausau jei kiti turi ka pasakyt, bet pats supranti, kad nieko net nepateiktum tai pradedi i lankas varyt, kaip gi, tavo stylius juk, kaip ir Pupulio, pradziai per daug sneka, o kai pasiulo atsakyt uz bazara ir persimest, tai bega i krumus...

protingai> na tu teisus, tiesa ten rode. paziurek ir tu, gale ziniu orus dar parodo - zinosi kada arka pradet statytis :)

Simai > nu panagrinėjus postą aukščiau pasirodė kad ten vien išankstinės nuostatos ... tad jau nebesigink. Dėl savo nusistatymų nepergyvenk - tokių juk dauguma - bent 99% mažiausiai. Tad turėtum visai patogiai jaustis...
Lauda > matai, jei būtum bent kiek domėjęsis tai žinotum, kad arkos daugiau nebeprireiks - kad tvano nebus duotas ženklas - vaivorykštė. Tad nėra prasmės. Sekantis etapas ugnis! Orai čia jau nebepadės. Tad galiu pilnai be TV šou apie Radžius ir kitas didžias žvaigždes, suvienijančias komandas, sukuriančias bolidus, prapilotuojant genialiai, tada nubėgus pabūnančias geriausiu vyru ir tėvu, dą mušančiu įvarčius visokioms žvaigždėms kito lygio, išgelbėjančiu potvynio aukas ir turinčio laiko dą mocus tobulinti....

1_P>> tu kaip tikintis turetum zinot- kakda kazhetsa kristitsa nada.. bet tu matyt is tu, kurie forumuose apie zmogu daugiau zino nei jis pats :) na taip ziurek Maiklo gyvai neciupinejas, bet zinai apie ji daugiau nei Korina matyt... Talentas vienok, ir nedrisciau su tavim net apie save gincytis :)

Simai > idant galėčiau tinkamai atsakyti kag gali detaliau paaiškinti ką gali reikšti tavo pasakymas "bet iskart sakau, kad Vikipedija kokia ji bebutu geresne nei evangelijos". Nes jau dabar susipyniau taavo tokiuose pasakymuose lygindamas tokius: "iškart sakau" ir sekančiam poste "nieko niekad neturiu isankstiniu nuomoniu" arba "tai dabar tu driogstelk, paberk faktu" ir sekančiam poste "bent jau isklausau jei kiti turi ka pasakyt". Pasakymas "bet pats supranti, kad nieko net nepateiktum" tiktų abiems atvejams - tiek ir prie išankstinių nuostatų, kurių neturi, bet žinau kad nieko tau nieks nepateiktų, o taip pat ir prie "driokstelk faktų :)" ir "visada išklausau" neblogai žiūrisi. Tad jei nesunku paaiškink šitas radikaliai priešingas frazes ir tada pabandysiu atsakyti.... Bet kad jau taip įklimpai gal tada geriau iš karto nerk į krūmus...

protingai> kas bus po vaivorykstes? taviskiu paradas prasides? :) vel grazulis nervuotas draskysis :D

1_Protingas>> gal todel, kad Vikipedijoj bent viena kita fakta galima rast, ko nerastum biblijoj mm? Na bet baznytininkai tiki, kad ir biblija paremta "tikrais ivykiais" tu ziurek senoves izraelitai ir upes praskirt mokedavo :)

o del fraziu, nesuprantu kaip jos priestarauja? tu tiesiai sviesiai pasakyk :)

Tiesiai sviesiai sunku. Cia is tos kategorijso zmoniu, kurie mala mala suka kazka, kaip rusai sako - vakrug do okolo. Bele kalbet, rasyt ir savo itiketas tiesas pateikt kaip faktus :) Ziurek gal ir patikes koks. Jau vienu nariu sektoje daugiau :D

tomai>> cia 2 ryskus zmones is tavo minimos kategorijos :)

Galvojau bent jau sitose lenktynese nebus Alonso - lenktyniu herojum, bet kur tau... Kaip vienam animaciniam filmuke sake: "there is a lot of sick people in this town".

Nfs> aciu , kad pasakei, einu pabalsuosiu :D

Simukai > nu va matai - ir vėl su išankstinėm nuostatom "tę galima bent vieną kitą faktą rast o tę negalima". O tu domėjaisi? Tau juk nereikia - tau pasakė laikraštis ir tiki. Tai gal tiki kad ir šumis ne sintetinis čempionas?

http://www.youtube.com/watch?v=V2Qy2ZUmiPM&feature=youtu.be

1_Protingas>>> nu tai kiek galiu kartot, istrauk nors viena fakta is biblijos, parodyk, kad klystu, kad zalciai obuolius stumdo, zmones juras praskyria, krauja pavercia vynu... as to laukiu, :) o del Shumio sintetikos... kaip ten bebutu bent 1 is 7 nesintetinis, ir tai '00 :)

Simmai > ne vieta šitam portale tuo užsiimti. Ir būtų daug paprasčiau jei tu pateiktum faktą iš tipo "mokslo" kuris paneigia Bibliją ir pažiūrėtumėm ko vertas tavo faktas....

http://media.fakeposters.com/results/2009/07/28/51ewqacdcv.jpg :D

matai Lauda - nei tu žinai kas parašė, nei kada parašė, nei kaip parašė, nei ką parašė, o štai esi tvirtai įsitikinęs, kad būtent jie ir būtent tą parašė! :) Juokingai atrodo ane? Nejuokinga, kad tokie stereotipai žaloja žmonių supratimą. Bet tokie jau tie žmonės - žus, bet savo kvailų įsitikinimų neišduos. Imkim kad ir šumio pavyzdį - jau joks Rozbergas nepadės atsimerkti, kad genijus viso labo sintetinis....
Literatūros pilna - tik noro reikia. O pradžioj galim pradėti nuo to ką žinojot anksčiau - štai Simas šūdopediją pateikė kaip svarų argumentą ir "jau tikrai geresnę"
Lyginam lietuvišką šūdopediją:
http://lt.wikipedia.org/wiki/J%C4%97zus_Kristus
kur rašo " dalis vakarų istorikų pripažįsta jo istoriškumą".
Lyginan įrašą angielskai: http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus
Virtually all scholars of antiquity agree that Jesus existed.
Tad pradžioj reikia pasverti ką ir iš kur išmokai, o po to badyti pirštu....

Na, kaip ten dėl literatūros kūrinio pagrindinio veikėjo "istoriškumo" ar pripažinimo istorišku, bet jei tikėt Vikipedijom, tai sintetinių čempionų sąraše tai minimas tik vienas: http://i47.tinypic.com/293xgg6.jpg

protingai> na kad egzistavo kazkoks kaspirovskio tipo veikejas, tai neabejoju ;) ir kas is to? vandeni vynu verte? prisikele is numirusiu? biblijoj gi parasyta, apastalai irgi taip teige. ir kas? alonzo irgi teige, kad nieko nezinojo apie piketo avarija, bet visvien visiem aisku, kad briedas :)

Lauda > nu i sulyginai, nu i radai LOL. :) O šiaip tai juk pats supranti, kad formulės forumuose ne vieta veltis į tokias diskusijas? Žmonės štai jau apie 6000 metų vis ieško būdų kaip įrodyt, kad jie Dievui nepavaldūs. Ūvy... iki šiol tokios paieškos pasibaigdavo kaip Volterui - rėkė, kad po 100 metų Biblijos nebeliks ant žemės paviršiaus, o po 50 metų nuo jo mirties Voltero spausdykloj pilnu tempu štampavo Biblijas... Pabandyk savęs paklausti kodėl...

ir neliktu tos tavo pasaku knygos, bet didzioji dauguma zmoniu ant svieto yra dzibylai, o religijoms si terpe labai palanki bujoti. nugi sunku suvokt daugeliui, kad galima taip pyst ir numirt. gi negali taip but! gi turi but koks tesinys! va visokiem juzem, machmudam, kaspirovskiam ir loloshvili, ju salininkam cia atsiveria puikus dirvonai sekti pasakas :)

Lauda > nu va kaip smagu, kad tu vienas toks protingas o dauguma tokie ***.... :) Pirmyn... O kitokių klausimų nekyla? Tarkim pasižiūrėjus http://www.youtube.com/watch?v=VezMuPgiYr4

daug tokiu, bet dar daugiau tikinciu pasakomis ir net bandanciu evoliucija abejot, pseudomokslinemis inteligent dizaino teorijomis besiremiant :)

1_ Kunigai> http://www.youtube.com/watch?v=H6OuD877Rog Tai kaip ten buvo? zeme formavosi 3mlrd. metu ar per 6-ias dienas? :)

Na xebryte norit nenorit, esat vieno is visu laiku geriausio lenktyninko fanklube, tad prasau likti ir toliau tokiems istikimiems jo fanams :D

Simai > per 6 dienas. Nacional Pornografik aišku deda visas pastangas kad įrodytų kitaip, deja įrodymai kreivi. Bet tokia jau ta mūsų sistema - smegenys apie evoliuciją pradedamos krušti dar nepradėjus eiti į darželį - tad pagal Gėbelsą ir Hitlerių "jei melą kartosi pakankamai garsiai ir ilgai tai žmonės juo galų gale patikės".
Pradžiai, kad susimąstytum gal pagi pagalvoti - jei žemei milijardai metų, tai kaip čia atsitiko, kad šiuo metu žemėje gyvena 7 mlrd žmonių? O 1900 buvo apie 2,5 mlrd. o 1800 buvo vos 1 mlrd. kaip čia buvo, kad per 200 metų priaugis pasidarė baisus? Mano atsakymas yra todėl, kad auga tai aritmetine progresija. Jei visus planetos žmones suvežtum į Kuršių nerijos Lietuvos dalį, tai visi ir sutilptų. Ir čia tai, kas prisidaugino per milijardus metų? ??? nekyla komplikuotų klausimų...
bet sakau - ne vieta čia ginčytis.... Kai norėsi sužinot teisybę paklausk...
...
ikseriks > jo - Braso vertinimai buvo stiprūs! Aišku Alonzas vienas stipriausių - mažai kas ginčįsis, bet Brasas truktelėjo stiprią išvadą ir po to pasekusią antraštę....

1 protingas>> tai ziurek braso taktika pasiteisino- beveik iskart 100 komentaru ne sezono metu :)

Svarbiausia rezultatas - Brasas matyt nori būti visų laikų geriausias! O gal jau save tokiu laiko? Žiūrint kaip čia interpretuosi ...

1_kunigai>> ziaurokas tu biski... zeme per 4.5 milijardus metu turejo daugiau nei 10ciklu... ir stai tau vienas FAKTAS-IRODYMAS to ciklo http://mycrazytown.com/wp-content/uploads/2011/12/123.jpg bet jei tu manai, kad uolena kurios mase 5,976 sekstilijonų tonu, (kitaip 5,9742×10^24 kg) susidare per 6dienas, o vienas is pirmuju gyviu buvo zmogus tai... ner ka su tavim diskutuot, trolis ir tiek, o as jiems valgyt neduodu :)

ir supranti, gali netiket skeletais, gali tiket, bet jis yra, tu gali ji paciupinet, skirtingai nei NE VIENO fakto is biblijos? nori uzgincyt? As daviau tau irodyma is evoliucijos ciklo, dabar tu lygink rezultata ir pateik ciupinejama fakta is religijos ciklo

1_Pats sau fainas-pasirodo kreacionistas...žiūriu kad su juo kažkas ne taip :) Ferdinandas dabar irgi "pats sau fainas"...sutapk tu man...

Simai > nei tu buvai nei tu matei tuos ciklus - viskas grįsta prielaidomis. O tu vat neimk ciklų ir atsakyk į paprastą klausimą - kaip čia buvo, kad žmonės, per tiek milijonų metų iš paskutinio ciklo (nežinau kiek ten Dofkincas sako - jis bijo lyst į debatus su krecionistais) vis nesidaugino, o per paskutinius 200 metų tik pyst... tai jei visgi tie milijardai metų tiesa tai kas čia turėtų būt po kokių 10000 metų su populiacija? Pabandyk atsakyti.... Ar jau apie tai nebenori diskutuot - kaip paskutinis postas rodo?
O tu su įrodymais neklysk - nu parodei kaulų. Kas ginčinasi kad jų nebuvo. Bet tu gal parodysi kur ant kaulo parašyta "made in Pangea 40 mln. years ago"? rasi tokį? Tokius daiktus majai ant Ikos akmenų seniausiai paišė. tad ko čia dabar stebėtis? Anglijos keliautojas - pavardės nepamenu, bet jei tik tiek tau trūktų tai surasčiau - dar gūdžiam XVII amžiuj rašė, kad Kinijoje imperatorius į vežimą kinko drakoną. Nu i ką? Jei tad kaulais domiesi gal apie tai papasakosi koks čia įrodymas? http://pogrindis.lt/1762-uzdraustoji-archeologija Čia iš stiliaus spėju Anonimusas rašo ale vistiek apie tą patį. Galima ir kitaip: http://www.versijos.com/publ/praeitis/gerokai_pries_mus/uzdrausta_archeologija/25-1-0-565 Paskaityk ir pabandyk sau atsakyti kaip čia tie urviniai Majų ir Egipto civilizacijas pastatė ir technologijas turėjo kur šia'n nieks nesupranta kaip ką padaryt.... Nu ir dėl kaulų nepamiršk - kur ten ženkliukas dėl metų? Gal dar žinai kiek šitie kaulai vaikų gimdė? Gal bus kur lipdukas? Gal dar filmuką atsiūsk kur ten jie spalvoti bėgioja, šokinėja, ką valgo, kaip kramto - kompu gražius galima padaryt - tereikia tik keleto kaulų žemėje ir tada fantazijos beribės. Prasideda taip "Prieš milijonus metų..." :)
Seneli > bet svarbiausiai Brasui jis dabar gražus! Alonzas aišku tikisi tokiu būt ateityje - natūralus noras, bet Brasui jau dabar vienas fainiausių....
Seneli