Fernando Alonso

Fernando Alonso Ciulpe

SliMMaz>> Pagal kreacionistus tai iki tvano niekada nera lije. O po tvano zmoniu amzius sutrumpejo ir lyt pradejo, tik del nuodemiu pagausejimo. Ir dabar galetum 900 metu gyvent jei save tyra ir aplinkinius svariais triusikais laikytum:))

kaip nuotraukos? http://www.versijos.com/publ/praeitis/gerokai_pries_mus/milzino_pedsakas/25-1-0-199

šitą tai gerą radau visiškai atsitiktinai ir manau ne be reikalo, dalinuosi vieno protingo žmogaus įžvalga: Caleb Howard
Prieš 4 val.
+JumpFirstLookLater1 , you do realize that this is YouTube... right? YouTube is the LAST place I'd want to debate on creation and evolution. And frankly, you could look it up your self, you're connected to the internet. How about instead of debating, we could listen to Mozart!
Sakau gal priimti domėn kai protingi žmonės kalba?

nuotraukos gerai :)
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01775/alien-roswell_1775393i.jpg
http://rt.com/files/news/dead-alien-siberia-body/dead-alien-279.jpg
http://bitchspot.jadedragononline.com/wp-content/uploads/2012/06/Unicorn-body.jpg
http://www.imgion.com/images/01/God-Taking-YOu-.jpg
http://s1.subirimagenes.com/otros/1421160alonso-gay.jpg

paskutinė gera.

pala pala, "...gigantų rasė, gyvenusi Žemėje dar prieš 50 mln metų ir išnykusi jau šiuolaikiniam žmogui gyvuojant?..." juk protingasas cia, kad pasakojo, kad pasakojo, evoliucijos teorija vis patyria fiasko, zemei vos 6.000 metu, taip ir taip...

SliMMaz...nekreipk dėmesio-bemeluojant susipliončina...

Maksimai > tai aukščiau postinto patarimo neimam domėn? Nu gerai...
Šiaip supranti kad straipsnį rašiau ne aš ir kas kaip interpretuoja radinius ne nuo manęs priklauso?

Bet va gal šitam linke Anonimusas aiškesne forma parašęs: http://netiesa.lt/2011-02-13/525-uzdraustoji-archeologija/

Vos pradejus skaityt pirmieji zodziai: "Mums nuo Darvino laikų *** protą..." Turbut patikimesnis portalas nei delfi bei 15min ar ne, pirmasis kunige? Ten tikrai ne koks nors vlogas?

PAGALIAU!!! Priėjom prie pačios esmės! Te negali skaityti, nes tai prieštarauja tavo tikėjimui! Tai visiškai nieko neturi bendro su faktų tikrumu, o tik su tavo subjektyviais įsitikinimais... Tave turėtų guosti tai, kad tu nei pirmas, nei paskutinis. Tyrimai apie tai plačiau: http://www.versijos.com/publ/kitkas/psichologija/sugebejimas_ignoruoti_faktus/38-1-0-1009
manau toliau su diskusija, kuri tikrai ne vietoje, nors ir laiku galima tik išsprendus šią esminę problemą...

Palauk kodel negaliu skaityt? As ten viska perskaiciau ir ten tokia tufta... Panasu i tavo cia rasytas mintis! Ten irgi rasoma, kad Evoliucija neigianciu faktu kiekvienam zingsni, einama i krastutinumus, o kai prieinama prie religijos faktu tas agresyvumas su kokiu yra narpliojama evoliucija kazkur dingsta. Kaip ten pastebejo visu pirma autoriui reikia atskirt dvi savokas kurios is esmes nieko bendro neturi- veisles ir rusys, o paskui rasyt apie katusunio griauciu kaip evoliucijos grandies irodymu nebuvima. Paskui pereinama prie makakos ir zmoniu griauciu narpliojima ir taipogi sakyt, kad "truksta" grandies, o vat x5 padidinti zmogaus griauciai jau irodo trukstama grandi tarp ju (dzeuso, krystaus, budos, alacho kaip kam patogiau) ir zmogaus? kokiu budu? Paskui lyg su tokia, padjobke yra klausiama kodel tas photozhopas nepripazystamas faktu? Toliau ten apie kazkoki Bizantijos ir Romos kara rasoma, o ten jau uzpainiota taip, kad ne isgeres nesuprasi, mol chebra nepadalino aukojamu babkiu ir pradejo karus viena pries kita. Is esmes man tu popiedziu razborai neidomus as norejau apie Dziauso griaucius paskaityt...

Suk juos devynios tuos griaučius -šviečiamės toliau. http://www.viewzone.com/noahx.html
Tik neklysk kad čia tau kažkas bruka kažką, kad įrodytų kažko egzistavimą. Baiktu kątu - gink Dieve. Tu juk irgi nebruki faktų apie evoliuciją - nes tokių nėra. Tad nemandagu man būtų būti vienašališku.
Tik tavęs klausiama kaip čia išlenda su evoliucija nesuderinami dalykai - turėtum paaiškinimą? Bet deja - kaip tikiuosi paskaitei apie Jeilio tyrimą - pagal tavo įsitikinimus faktų blaiviai apmąstyti deja neturi galimybės...

http://www.youtube.com/watch?v=bh3plHRatSs

nemėgsta jis to Ferrari.

1) Vettelio viešos kalbos jau duoda vaisių. OBVIOUSLY Alonso pakartojo du kartus:) 2) O kalbėdamas apie Webberį nuo 1:33: "We will miss him..." ir pradeda kasytis ir akis į šoną suka:) Pasiilgs:)

Tai kokiu tu faktu nori? per tuos gerus 10psl Bimbiris, lauda, giles82 ir kiti pabere tau, prasei irodymu, kad viskas nyksta ir nesusikuria, buvo pateikta dvynare. kaip is didelio siuksliu debesies gali susidaryt planetos aiskinama net rodoma stai cia http://youtu.be/6hB73X5uuvI?t=3m anglisko ieskojau bet neradau, neisejo rimtesni primest :( Kokiu dar reik irodymu? "trukstamos dalies tarp zmogaus ir gorilos? Paziurek i Valujeva

Pit Kriu > bet 1:10 yra geriausia, kad atsimins su Vėberiu kartu perlaužtą buteliuką...! Draugai tikri.
Maksimai > matai tokie faktai, kurie prasideda: "prieš daug daug milijonų metų", kur nei nueisi nei pasižiūrėsi, bet jei įsivaizduosi, tai galėtume tęst: - kad gyveno senelis ir senelė ir jie turėjo.... LOL. Esu daug vaikystėj skaitęs pasakų, bet jau užteks - vaikystė praėjo. Tik galėtum ir pats įsiklausyt į savo "faktus", kad ir šitas "Našinal pornografik" tavo, kur sako, jau 0:10, kad rodos kažkas specialiai paruošę Žemę - vienintelę žinomą visatoje - kad ji būtų tinkama gyventi.... Kaži kas čia specialiai galėjo paruošt?
Tai faktai faktais, o ką darysi su tais faktais kurir nesutampa su tavo teorija, TEORIJA (nes neįrodyta). Kaip juos paaiškint? Ar gal kaip įprasta - apsimest kad tokių nėra? http://2012thebigpicture.wordpress.com/2013/11/14/houston-anthropologist-reveals-irrefuta***-proof-that-recorded-history-is-wrong/

1_Protingas...vėl smalsu pasidarė, o kaip tau pačiam atrodo kas čia specialiai prikūrė N kiekį galaktikų, juodųjų skylių, žvaigždžių, planetų ir visokio kitokio gėrio...ir vieną planetą pastatė į tam tikrą vietą, prigamino gyvų organizmų, kai kuriems net sielą įpūtė...kas čia toks?...ar kokia jėga, kaip galima tą jėga pavadinti nenaudojant primityvaus dievo pavadinimo?

Seneli > tai atsirado iš absoliučiai nieko tam niekui susprogus ir sprogimo metu pasigaminus viskam- elementaru :) argi sunku patikėt? PATIKĖT? Nes be tikėjimo to paaiškint negalima....

1_Protingas...vėl vengi atsakyti į klausimą...tikėjimas yra primityvu...teorinė fizika kas kita...

Seneli > vėl išsisukinėji iš padėties. Sakai, kad tavo tikėjimas yra žymiai kietesnis už maniškį!? Taip supratau? Gal tada neišsisukinėk ir pasakyk kokiu pagrindu taip manai?

Protingasis Kunige>> Tai, kad ten tik klausiama buvo "kas gi galejo taip idealiai salygas sutvert" i ka buvo bandoma atsakyt viso filmuko metu. O ir tas sakinys kur teigiama, kad tipo zeme vienintele gyvenama vieta... Ten taip nesako, praleidi esmini zodeli "manoma" nes tu kaip ir visi mes nezinom ar tavo dievulis istikimas zemei? ar neaugina saturne kokiu vienaragiu...

Maksimai > nu kai tu pats neatsakinėji į klausimus tai nemandagu mane pult tokiu pretekstu ir dar svetimu reikalu.
Nu bet suk jį devynios, pagalvokim! Nu ir ką aš galiu atsakyti į Senelio klausimą? Pirma paskaityk jį. Jau anksčiau esu sakęs, kad tikiu, kad viską sukūrė Dievas ir manau, kad apie sukūrimą pilna liudijimų, taip vadinamų faktų. Tačiau štai va Senelis prašo, kad aš įvardyčiau vėl kas tai sukūrė, tačiau su sąlyga, kad negaliu sakyti kad Dievas. Nu tai pasakyk, ką aš galėčiau atsakyt Seneliui, priimant domėn ką anksčiau esu teigęs ir įvertinus Senelio iškeltą sąlygą?

1_Protingas...na kadangi negebi paaiškinti kas ta jėga, kurią tamsuoliai vadina dievu, tai darau prielaidą, kad mes šnekame apie tą patį...Jums parašė pasakaitę, Jums suprantamesne kalba, tai ar verta ginčytis dėl datų nesutapimo ar panašių smulkmenų...šioje srityje man labai patinka katalikai-jie 100 proc. pritaria teorinei fizikai, evoliucijos teorijai, tik patyliukais pabrėždami jog visa tai yra dievo darbas...kas sunkiai nuginčijama ir dar sunkiau įrodoma ypač bobučių lygmenįje :)

Seneli > va kaip tau smagu: pats nusprendei apie ką aš šneku, pasidarei prielaidą, tada ją sukritikavai ir patenkintas padarei galutines išvadas. Smagiai pasidiskutavai! Bet nebūtina gi viešai - galėjai ir prieš veidrodį...

1_Protingas...kad su tavim kitaip nevazmožna, skleidi erezijas ir po to išsisukinėji kaip ungurys nuo tiesių atsakymų...nenori diskutuoti, taip ir sakyk...

Seneli > brangusis. Pasiskaityk dar savo klausimus ir pabandyk pagalvoti ką aš galėčiau į juos atsakyti!? Anksčiau ne kartą esu jau pasakęs, kad tikiu, kad viską sukūrė Dievas. O tu primygtinai reikalauji, kad aš taip nesakyčiau, o pasakyčiau kažką kitaip, kaip tau patiks, o jei aš kitaip nesakau tai jau nevazmožna.... Nu tai kaip diskutuot?

Si sezona Fernando turetu parodyti kiek pasiruose naujoms taisyklems ir kad nepadarys tokios stiprios klaidos [ kuri aisku buvo ne del 4x sintetinio cempiono kaltes ] Malaizijoje. ir tai buvo antras etapas, o issimusti is antros vietos ir potencialiai pirmos, kai niekas neiskrito buvo flashbackas, i SPA su maldonadu ir Suzuka su paciu tobuliausiu lenktyninku po redbuliu. 75 taskai, per 3 etapus, kurie nubyra sintetiniam detection punktu vaziuotojui yra didelis skirtumas, kad ir sumakeris su nelegaliom technologijom, nebutu atloses.
taciau sie metai yra tie, kur prireiks visu aplinkybiu sukritimo ir viena, kad Fernandas galetu su antra komanda tapti pasaulio cempionu. o po to galima ir ismeginti maklarena su honda varikliu

pasivazinek siek tiek kitaip:
nei volungevicius su "Komentaras" nicku regisruotu vartotoju komentuoja mums rodoma vaizda
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Yu34Kw490Ws[/url]

Man neramu darosi dėl alonzo. Jau eilę metų vis daromas kitų pilotų, kurie kaip nustatė alonzofilai yra išvis rikiuotėje tiesiog nevykėliai. Net nežinau ir sunku apginti alonzo ir kaip paaiškinti, kur dingo visas jo FENOMENALE talentas ir 0.6 sekundės persvara, o juk už Ferrari vairo sėdi, kuris pastoviai tiek metų pergalingas buvo, bet tik jam atėjus staiga viskas dingsta? Netikiu! Išsami analizė teigia, kad Ferrari yra pats galingiausias ir greičiausias. Nežinau kaip mažiau išmanantiems F1 reikia paaiškinti visą tai.

1_Genijus> kad 0.6 veikia rodo rezultatai su antruoju pilotu: Massa, Raikonenas ir t.t. Jeigu nebutu 0.6, jokie podiumai nesisviestu. Taigi tu sufeilinai, dedam tau minusa.

Ekstemez> argi? Su 0.6 ir greičiausiu bolidu rikiuotėje lieka padarytas nuo pat pirmo sezono Ferrari komandoje. Taigi alonzofilai pasišventę sako, kad jis talentingiausias.

1_Genijau > dingo genijaus šumakerio talentas, va dingsta Piršto talentas daryti visus. O Alonzas vis vienintelis kovoja dėl titulo neįmanomose situacijose. Sunku matau tau žiūrėti į tai, bet tokią jau lemtį pasirinkai - dergti ant Alonzo ir kalbėti priešingai nei matai. Nu bet pats pasirinkai tai pats ir nešiok kvailio išraišką veide...

1_Genijus> tai ne na, aisku kad veikia tos 0.6! Tik va bolidas negreiciausias, todel Alonso lipa ant podiumo, na o kiti - velkasi top8. Liudna realibe.

1_Protingas> niekas be alonzofilų nedergia alonzo. Aš tiesiog matau, tai kas yra, o ne pro rožinius akinius. Tavo 2 paminėti pilotai, gal ir nėra talentingi, bet jie nors su gerais bolidais sugebėjo laimėti čempionatą ir ne vieną kartą. O alonzo jau eilę metų turėdamas stipriausią bolidą ir būdamas toks dieviškai gabus, geriausias pilotas žemėje taip ir nesugeba, dar juokingiau vis lieka padarytu to paties kaip kvailiausi alonzofilai sako "piršto".

Reik suvokti, suvokti Reik, kad 80% lemia bolidas, o 20% lemia pilotas. Tai kai turi geriausia driveri - Alonsa, gauni 20%, o kai turi geldele Ferrari - gauni 50%, ir to pasekoje tenka tenkintis nepatenkinamais 70%. O va pas RB yra 80% ir dar Vettelis 10% tai sumoje turi 90%. 90 > 70. Tokia realibe.

kazkas veluoja vaistus isgert, maldele prie alonzo altorelio sukalbet ir miegot eit.

https://www.youtube.com/watch?v=pxuVHLjuwkk