Fernando Alonso

Ant kaulu neparasyta "Made in Pangea" man nesvarbu, gali but ant ju parasyta ir "made in India 1800" bet tas dalykas buvo, o is tavo binlijos nebeliko net kryziaus ant kurio pakabino, kaip Lauda sake, Kashpirovski. Taip tu man ir nepateikiai, nei vieno biblijinio irodymo, tas kas tau darosi?
O del populiacijos... tau gerai, dabar namie, bulves su kopustais kimst, ir F-1.lt sedet, anksciau zmones ir nuo gripo dvesdavo, ka jau kalbet apie http://lt.wikipedia.org/wiki/Juodoji_mirtis kuri paeme ir nubrauke ~100.000.000.

Simai > tai kas čia ginčinosi kad dinozaurai buvo? Nesuprantu tavęs? Kaip jau sakiau - majai seniausiai juos ant akmenų paišė. Yra ir žmogaus pėdos šalia dinozauro pėdų - nieko keisti. Apie dinozaurus ir Biblijoj rašo - nesiginčinu - buvo.
O dėl populiacijos va jau įdomiau - štai neskaitant visų epidemijų žmonijos populiacija vis augo ir augo. Niekas, nei epidemijos nei karai nesugebėjo sustabdyt augimo. Tad kaip čia atsitiko, kad per 200 metų priaugo 6 mlrd. o per menamus ilgus ankstesnius metus milijonų milijonai metų vis niekaip nepriaugo?
O dėl įrodymų pats supranti, kad jų yra begalė ir kaip sakiau - formulės forumas ne ta vieta kur juos pateikinėti - pilnas internetas. Man priimtiniausia forma Hovindas pateikia. Čia tau reikėtų šį tą žinoti apie Hoviną - tai žmogus labai aktyviai skleidęs sukūrimo teoriją, rengęs seminarus ir debatus su Darvinistais. Jam talkino savanoriai, medžiaga buvo platinama nemokamai. Pagrindinė jo kova "už mokesčių mokėtojų pinigus mokote melagingos evoliucijos tad gal suteikite alternatyvą ir sukūrimui".... Kadangi nebuvo jokių argumentų prieš Hovindo pateikiamus faktus, beliko vienas būdas kaip jį nutildyti - pasodino už mokesčių nemokėjimą. Kaip ir minėjau anksčiau - dirbo tik savanorių komanda, o medžiaga buvo platinama nemokamai! Tad jei įdomu tikrai gausybė faktų tai prašau: http://www.youtube.com/watch?v=b8GgrUposII

Dinozaurai su zmonem gyveno vienu metu? kiek zinoma gigantiskom reptilijom reikia ir karstesnio klimato (cia tai ne 5cm drieziukai ar 5m gyvateles, Zmogus su dinozaurais tiesiog negalejo gyvent viename klimate, kitaip, kodel jie ismire? o del to Hovind'o... Pats sakei kaltinamas "už mokesčių mokėtojų pinigus mokote melagingos evoliucijos tad gal suteikite alternatyvą ir sukūrimup" tai nejau manai, kad jei irodymai butu svaresni, jis neapsaugotu saves nuo kalejimo? kodel neapsagojo? matyt susidoro su juo spec. pajegos kaip ir su Kedziu? O gal ne? gal jam patinka naruose?

Religion is an insult to human dignity. With or without it, you'd have good people doing good things and evil people doing bad things, but for good people to do bad things, it takes religion.
-Steven Weinberg

+ http://www.youtube.com/watch?v=tD1QHO_AVZA Ties to ir uzbaigiam :)

Simai > na va - seniai sakiau, kad neverta. Įsitikinimai tavo religiniai ir niekas jų jau nebeišmuš - tu nepajėgus jais atsikratyti. Dabar matai kodėl taip vengiau kažkokius faktus ieškoti? Nu štai pateikiau ir rezultatas aiškus - jie negali būti priimti, nes kyla grėsmė tavo įsitikinimams! Tad ir sakau - tuo užbaikim. Tokia diskusija galima jei vyksta mąstymo procesas ir kyla klausimai! Atsiprašau beje suklydau ankstesniam poste - Hovindo kova ne teorijas lygiomis teisėmis pristatyti, bet paprasčiausiai iš mokyklinių vadovėlių išbraukti melus... Sako, kad čia jau jų bėda jei išbraukus melus evoliucijos teorijos nelieka... Bet tau kol kas žiūrėti negalima - tau tavo įsitikinimai žymiai brangiau nei tiesa....

tas pats ir tau... matai National geographic jau i pornographic pavirto, ir panasei :) o kas toks Hovind'as, kad isbraukinet evoliucija is vadoveliu? Evoliucija gal jau irodita kaip melas? negirdejau to dar o.0 o gal tiesiog atlaisvint vietos tykybai reik? bo popiedziui auksiniu cepuru vis negana, tegul zmones aukoja :)

lets sum it all up :D
http://www.defaithed.com/system/files/u1/motivator3917766.jpg

Simai "> nu o kaip tu girdėsi jei net paklausyt bijai :) ... Hovindas nesako, kad evoliuciją išbraukinėt - sako melagingus duomenis išbraukt. Ir matyt turi svarių argumentų jei tenka užtildyt į kalėjimą sodinant... Ar tu įsivaizduoji, kad koks Dofkinsas visų politinių šyškų piaro objektas būtų tam pasmerktas?
Lauda > matai kai tau pačiam su savimi linksma. :)

1_Protingas...žinai, kartais paskaitinėju viename paleontologijos forume, tai kreacionistus ten ignoruoja, kaip visiškai neadekvačius...Tamstą ir tokiame nekaltame forume daugelis ignoruoja dėl lygiai tokios pat priežasties...diskutuoti su aklu apie vaivorykštę jokios prasmės...

o ko kreacionista uzdarinet? kam "sistemai" ji sodint? gi "sistema" ir paremta brainwashu, religijomis ir kitomis mulkinimo priemonemis, net ant amerikietisku baksu parasyta, kad 'in god vy trust' ir pastoviai kartojama - gad bless murica! tai cia tokius dowkinsus turetu persekiot, o ne situos, hovindus, kurie savo isveedziojimais, mksliniu faktu perkratymais kaip tik bando stiprint sektantu ir kreacionistu pozicijas :) kam ji uzdarinet? gi kaip tik jis turetu but smarkiai remiamas amerikonu valdzios, vatikano mafijos... kazkas nesirisa tavo sapalionese :)

Didesnis idiotas net negu iki šiol laikiau. :) Kad negaišt su tokio intelekto lygio veikejais, yra trumpa santrauka jų "argumentams" štai čia: http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

1_kunigai>> o gal todek, kad Dawkins'o puseje nors lazkiek logikos? jis bent gali iskelt teorija, kaip susikure zeme ir gyvybe, o biblijos teorija kas- magija? :)

Seneli > gūdžiais 2000 kalbėjom, kad šumakeris sintetinė žvaigždė. Pats ko gero atsimeni kokia masė tada šūdą pylė ant mūsų kelių.... ir štai atsirado galimybė JĮ sulyginti su Rozbergu... Jei būtų žinoję kas vyks 2010-2012 gal ta masė būtų kitaip galvojus?
Lauda > Hovindas, jei pasižiūrėsi bent jau pirmas kelias minutes iš įmesto anksčiau linko, labai tvarkingai išdėsto įstatymus ir sako, kad pagal įstatymą vadovėliuose draudžiama pateikti neteisingą ir iškreiptą informaciją, draudžiama meluoti. Štai jis ir sako, kad davai laikomės įstatymų. O jei platesniu mastu tai va tu čia ir pabandyk atsakyti kam persekiot viską kas susiję su tikėjimu? Kam Briukselio mastu draust religinius simbolius, priiminėt kažkokius įstatymus apie kažkokius mistinius valstybių atskyrimus nuo religijų, kam persekioti už viešą pasakymą kas yra nuodėmė, už homikų netoleravimą? Na ir begalės panašių reikalų? Gal tam, kad galėtumėm oficiliai ištvirkauti, užsiiminėti feminizmu, silpninti šeimas, plėtoti kontracepciją ir t.t. ir pan... Juk kiekvienas, kuris pasako, kad gyvename tik čia ir dabar - kaip tarkim Dofkincas - iš karto piarinamas su potekste "ar nesakėm? Ar neteisingu keliu einame?"... Kaip ir rišasi prie bendro paveikslo? Ane?
Heli > smagu kad save vertini panašiai tiek kiek Brasas Alonzą, bet pasižiūrim ką tu čia davei. Kadangi anksčiau daviau nuorodą apie lastelės sudėtingumą imkim apie tai. Imkim teiginį CB200 apie net mažų lastelių sudėtingumą. Atsakymas standartinis, deja grįstas tik religiniu įsitikinimu "Response: Irreduci*** complexity can evolve". Įrodyk! Viskas ko reikia! Gausi Nobelio premiją, nes visi ieško ir niekaip neranda. Todėl ir vadinasi "evoliucijos teorija".... pasvajokim kaip dar galėjo būti.... Nu pasvajokim...

Simai > tai štai ir sakau, kad tavo nuostatos irgi yra religinės - tu pasirinkai tikėti tokia teorija dėl religinių įsitikinimų o ne dėl faktų! Tau kruša protą ir tu to nori. Kad daug neišsiplėst ne vietoje pasižiūrim atsakymą Heliui ir pažiūrim kokius įrodymus evoliucionistai patiekia į tą nagrinėjamą CB200. Sako kad į sudėtingą iševoliucionavo. Pateikiamas įrodymas "In particular, deletions and gene duplications are fairly common" "The bacterial flagellum is not irreducibly complex because it can lose many parts and still function". Tai suprask, kad dalių praradimas tai evoliucionavimo įrodymas? Tai jei imsim tarkim Foklsvagen Golp II ir jį nuardysim tinkamai, išimsim vidų, duris, kapotus, kondiškes, pečiukus, duslintuvus, išleisim tepalus, nuimsim padangas nu jis visitek kažkurį laiką važiuos. Tai čia yra įrodymas kad Golfas evoliucionavo iš siuvimo mašinos? LOL

parasiau komentara, bet padariau ilga backspace :) tuscias reikalas su biblijos fanatikais... zodz, ciupk kuoka ir eik zudyt merginu, kurios praradusios nekaltybe isteka, pasakeciu knygoj taip mokoma gi :) ar gal kaip toks didelis tikintysis, seksu uzsiimi tik gimines pratesimui, nes kitaip gi nuodeme! kontracepcijai ne! gal kai kas del to smegenis uzverze :D
tikejimas (ne religija) asmeninis reikalas ir valstybes ne prie ko cia. bet juk didzioji sekta prisigrobus tiek turtu, taip lengvai neuzleis poziciju. 2000 metu jau toks marketingo planas uzsuktas, negi imsi ir pradesi su logika draugaut, kai tokie fontanai babkiu is to byra.. nors ka cia tau aiskint, gi marketingo ekspertas :)

Na pats matai į ką viskas išsivertė - spjaudai varlėm. Tad kaip ir Simui sakau - kam kelti tokius klausimus į kuriuos atsakymo nenori? Arba nori tik tokio kad nuostatoms nepakenktų...? O kada ten beje valstybė buvo pririšta prie bažnyčios, kad reikėtų atskirų įstatymų atrišimui?

nu tai va, tai ko cia panikuoji? :) o atsakymo tai noriu, kaip ten pas tave su zudymais ir kontracepcija? :lol:

Žodžio "teorija" reikšmė yra kokia ar žinom? Kokios dar yra teorijos - ar žinom? Tikimybių teorija, reliatyvumo teorija, evoliucijos teorija, skaičių teorija, makro/mikroekonomikos teorija.

helis>> o samokslo teorija? bene populiariausia sitame tinklapyje :D

Aš čia pavėluotai, bet visgi pamąsčiau - kokia vis dėlto bauda 1P, kad alonzas pas raudonus :D teko heitinti tik MS. Gerai,dar kad į masiaus vietą shoemakerio nejamė

o blin, dablpostas bus, bet paskaitęs daugiau komentarų čia pasidarė nebejuokinga ir patylėt nebesugebu. Lauda ir simas vertė iš tiesų facepalminti, vienas dėl savo tuščiaviduriavimo ir nebetikėjimu niekuo kaip tik bulvėm fry ir dauginimusi, kitas - dėl tikėjimo į vikipediją, katrą redaguoti gali ir uspaskichas kaip nori. šiaip iš tikrųjų siaubas, kokios prakruštos kai kurių smegenėlės, kurių šūkis matyt "globalizuokimes, būkime viena masė, taip lengviau gyventi!"....

db>> deja, Wikipedia tik greiciausiai prienama, galeciau det linkus ir i nematytas ale krutas svetaines, tiesiog reikia ilgiau ieskot, o parasyta net didesnio briedo nei Wiki kuri pamacius ka nors normaliu zmoniu yra redaguojama. ir jei tu mastai, ne Wiki page'ai yra patikmesni pats laikas atsijungt interneta. O gal tiesiog pykstat, kad niekas neistrina is Wikes to iraso, kad ne MS yra sintetika, o FA reikia eit Talkint su Charlie ar ne? O tai ziuriu visiem Tobulojo pasiekejam Wikipedia be kalbu virsta i Shudopedia, National Geographic i National Pornographic ir panasiai :)

db> nu kad ir bulvem fri, vis realesnis daiktas nei barzdocius su kompaktu virs galvos :) ir siulyciau nesuplakt i viena tikejimo ir religijos savoku. (feispalm)

Bendrai jau istryne, matyt FA patalikino su Charlie :D

http://www.yallaf1.com/2011/10/16/hamilton-mood-in-korea-sparks-rumours/

Simai > kaip tai ištrynė? Šūdopedija ištrynė? Tai jos negali redaguoti bet kas? :)
Heli > čia ne vietoj parašei - čia reikia rodyti ten, kur žmonės kalba apie 2007-ųjų Alonzo "reikalavimus" etas, Mirka...

1_Kunigai, o kur rasiau, kad butent shudopedija istryne? :)

Tau ir rašyt nereikia - aš žinau. Jei norėsi kitą kartą sužinot - pasiklausk... Juk paprasta...

ka tu zinai? Wiki gali redaguot bet kas, tai nesupratau tavo pries paskutinio posto... Nors jus Jahovos liudininkai visi su galva prastai draugaujat. Matai jau pats nebesigaudai, kame reikalas, o ir visazini is saves darai... nuodeme baisi :D

O kuo jau ne vietoj parašiau? :) Jei jau pasirodei tikrąjį davatkos kreacionisto veidą, tai musėt apie davatkiausią F1 pilotą gali paskaityt, gal ūmai fanu tapsi?

svarbu geras zmogus butu

Simai > nu vat kap gerai kad klausi - sudarytas įspūdis, kad šūdopediją gali redaguot visi, tačiau yra vienas bet - galutinė redakcija priklauso šūdeopedijos adminams! Čia ir prasideda! Nieks neprikibs, jei sukursi įrašą kad Kovno Žalgiris tada ir tada tapo čempionais. bet tik įrašą papuoši interpretacija, kad "stipriausiai pasirodė tas ir tas", nu ar pan. tavo interpretacija bus ištrinta. Tą padarys šūdopedijos adminai. Ypač jei jie "Komjaunimo tiesos" fanai
Įsivaizduok tad, kokio lygio redagavimas eina ant tokių įrašų kaip evoliucija, kurios visa esmė yra paremta prielaidomis ir prasideda "įsivaizduokima vaikučiai..., kažkada, kažkur toli, netyčia...." Skiesk toliau kaip nori - visos pasakos taip prasideda. Visi žinom, kad evoliucija įrodymų nesulaukus, priešingai, šiuolaikinės bio, geno, astro sritys su kiekvienu atradimu griauna Darvinizmą iš pamatų. Žinau, kad nori ginčytis dabar, bet susilaikyk - mokslininkai ginčijasi viso pasaulio mastu, kad turėjo būti sąmoningas kūrėjas tokioms sudėtingoms sistemoms, tad gal palik tai aiškintis profesionalam. Daugelis beje jų net netikintys, bet pakanka pasakyt "inteligent dizain" ir nurašomi.Ir štai šūdopedijai redaguoti pasodintas adminas, taip kaip ir tu aklai palaiko savo poziciją paremtą tik interpretacijomis. Kas tau leis redaguoti? Atšalk! Vyksta persekiojimas. Netiki? pabandyk pasižiūrėti http://www.youtube.com/watch?v=obqWnzAcWWA Gyvi žmonės kalba.
Žinau tavo pasirinkimą - anksčiau sakei: "nenoriu pamatyt! nežiūrėsiu! Noriu tikėt kaip anksčiau!". Bet tokiu atveju turėtum susilaikyt nuo išvadų ir savo įsitikinimų tikrumo! Tą gal išaugsi.
Nori eksperimento su šūdopedija? Juk dėl to uoliai ginčiniesi?! Pabandyk:
- yra šūdopedijoj toks įrašas "banginiai". jei atsiversi savo vadovėlį, ten rasi, kad banginio pilvo apačioje yra nykstantys kaulai. Mol banginiai anksčiau gyveno sausumoje, turėjo kojas, o įlipus į vandenį kojos pradėjo nykti ir dartės likę tik mažyčiai kauleliai - visiems žinoma - vadovėliuose publikuojama.
- dar prieš kelis dešimtmečius biologai atrado, kad prie tų kaulų rišasi banginio t'saknt pimpalas! be jų pimpalas dauginimuisi nefunkcionuoja!
- apie tai padariau korekciją dar gūdžiais laikais lietuviškoje šūdopedijoje. Ištryniau, kad tai rudimentinės galūnės, kaip buvo įrašyta ir neatitiko naujausių mokslo duomenų, o įdėjau apie dauginimąsi - kas pilnai atitiko tyrimus. šūdopedija ištrynė ir pakeitė į seną. Aš vėl. Jei vėl. Aš iš kitur ir vėl įdėjau. Taip po daug daug bandymų iš skirtingų vietų liko įrašas, kad tai dauginimosi raumenų kaulai, bet liko "rudientiniai" kas yra būtina prielaida nuorodai, kad vyksta evoliucija, nors jokių įrodymų be prielaidos nėra!
- O štai dabar pats nueik ir pabandyk pataisyti tą sakinį. tarkim ištrink "rudimentinės" - įrodymų tai juk nėra ir nieko panašaus stebėta nebuvo - juk tuo turi būti grįstas mokslas ir išvados!
Tada galėsiu duot kitą užduotį - dar vaikiškesnę - pagal tarybinę knygą iš serijos "noriu žinoti" - tarybinės knygosa neapkaltinsi religija gi? - galėsi papildyt vieną įrašą! Visas nuorodas į straipsnius, tyrimus, medžiagą duosiu su datom, šaltiniais! Sėkmės!
Heli > ten bepostinant išsitrynė dalis teksto - atsiprašau. Džiaugiuosi kad turėjai progą šūdais pasimėtyt. O aš savo ruožtu pabandysiu atstatyt ką rašiau. Sakiau ne vietoj parašei. Reikėjo ten kur žmonės apie 2007-ųjų Alonzo reikalavimą tapti Nr. 1 diskutuoja - ten Laudos visokie, po to Zetas, Mirka, T-ervis... Nu i viskas rodos....

su kiekvienu atradimu griauna darvinizma is pamatu, bet biblija tai tie atradimai tai tik sustiprina turbut :D ka tu uostai, sektante

Na, Holivudiškai atrodantis filmas savo padarė - kažkam atrodo labai geras. Šiaip jau Expelled dar kartą nežiūrėčiau, pusantros valandos vaikiško lygio argumentais save guodžiančių suaugusių žmonių savęs įtikinėjimo darsyk nežiūrėčiau. Gal tik verta paminėt, kad kai kurie žmonės, kalbinti šiame filme, nebuvo įleisti į jo premjerą, taigi ironiška, bet jie buvo būtent expelled.

Lauda > nu tai kad linkstama į tai, kad kūrėjas buvo protingas, o ne atsitiktinumai, kurių tikimybė yra nulinė! To uostyt nereikia. O čia po to jau tau vertint kiek ką sustiprina ir ką galėtų reikšti tas protingas kūrėjas, intelidžent dizain...
Heli > tai galėtų savo filmą sukurti kaip į premjierą nebuvo įleisti :) Faktas tas, kad tema labai nepatogi daugeliui, nes kaip čia pripažinsi, kad gali egzistuot ir Dievas - vis gi tada nustatinėja moralę, o juk taip norisi nusistatyt pačiam....

Mano, kaip ir absoliučios daugumos žmonių, moralė - aukštesnė už Biblijos monstro Jahvės moralę. Tie, kurie verčia žudyti, grobti, plėšti ir prievartauti - tų moralė tokia pati, tie seka jo moralę. Tokius žmones visuomenė nelaiko savo dalimi ir nuteisia pagal savo moralės nuostatas, kurių dalis, ironiška, bet atitinka tas pačias moralines nuostatas, bet didesnė dalis - joms prieštarauja. Jei tau, kaip Abraomui, dėdulė nuo debesies lieptų paaukot savo paties sūnų, ir tu tai padarytum, gal ir atrodytum geras ir moralus jam, bet sėstum ilgiems metams į kamerą. :)

Heli > gal paviešinsi kokiomis moralės nuostatomis vadovaujiesi?

Nepaviešinsiu. O kam tau to reikėtų?

Pamatuotumėm :) Iš kur jas traukei :) A nebus tik .....

velgi kaip pamatavai, kad tikimybe nuline? kas ismatavo? O gryztant vis del to prie biblijos ir dinozauru... biblija bet kokiu atveju senesne nei 200m taip? Tai kodel atradus pirmaja roplio fosilija 1800m buvo tiek spelioniu, juk biblijoje turejo but viskas surasyta? o cia ne tas atvejis, kai tik atradus nauja rusi, ji prirasoma? :D