AS vs MS

ferarri> o kur tu lenktyniauji gal galima suzinot?

dr._Lauda> AS chemine legenda tau, MS-cheminis cempionas kitiems:);)

O f-1 cheminis čempionatas, o va jei GPWC būtų savo sukūrę :D

J-KIDD5> panasiai ir norejau pasakyt ;) :yinyang:

Albanai (komentaras: 2007 02 10 13:02:07)
jei man atmintis per daug neslubuoja, tai metais pries tai Prostas iskale Senna, del ko tapo champu ;) o Senna visalaika buvo kerstingas, tai po metu atkersijo.

tai cia tipo jau radai pateisinama priezasti Sennos veiksmui?kiek nepateisinamas yra Prosto iskalimas, tiek pat Sennos ir Schumio (kai Jaque iskale), tik kad kazkas i vienus vartus pradejo visa tai pastoviai prikisineti, o kitus stebuklingai pamirso...

Dark > Čia ne tame esmė kas ką ar kiek kartų iškalė. Ne vienas tai darė. Bet Senna už tai kažkodėl daromas "šventa karve", o Šumis - blogio viršūne. Ir kas įdomiausia - tai tokio vertinimo kūdikio naivumo argumentai: "Senna gi po iškalimų atsiprašo, o Šumis ne. Senną už tai reikia "Dievinti", o Šumį smerkti". Jofana, koks skirtumas ką jis ten daro po iškalimo: atsiprašo, atgailauja, ar kryžium guli prie altoriaus. Faktas, kad nesportiškai pašalina varžovą. Arba visus vienodai reikia už tai smerkti, arba jei tokie veiksmai kam nors patinka - vienodai Dievinti.

AlBanas>visi didieji biski pris...:) is tikruju beveik nera skirtumo ar atsiprase ar ne, tik shumis buvo priprates per daug taranuoti;)beje atsiprasymas teisma itakoja teisiant pilieti...JPM irgi pagal charakteri MS neatsiliko, truko tik technikos ir champo iki ms, AS ir kitu..

As asmeniskai del sio dalyko nei dievinu nei smerkiu. Tiesiog paminejau, kad vis del to buvo skirtingos situacijos ir aplinkybes, kai iskalinejo Senna ir iskalinejo Sumis. Ir is vis esme ne pats poelgis (iskalimas), o poelgis po jo (vyriskas atsiprasymas) ;) Vertinant is sportines puses, tarp siu ivykiu skirtumo nera - smerktina. Vertinant is moralines zmogiskojo charakterio puses - manau akivaizdu ;)

Dark>> Aleliuja :D Tavo AS vadinamas vyriskumas puikus dvigubos morales pavyzdys."I'm sorry",ane?Atsieit, gailisi cempa gaves.Juokinga

Viena is jo ateme, kita taip pat gavo ;)
Matai, as nesistengiu sudievinti AS. Tiesiog jis buvo labai karstakosis zmogus, bet savo klaidas ir poelgius pripazindavo, be jokiu "as nemaciau".

bytta>matai tik ms vairavima, aisku-fanatas, kas netinka, nematau

kiek cia galima sita tuscia diskusija gwildent? :)

Mistikas> Tai ko tu cia lendi jei nepatinka?
Dark> Ne nu cia tai suskelei :D Jeigu atsiprase, tai tiek to, galima nekreipt demesio. Butu buvusios 10 tokiu progu ir tiek kartu butu ismuse ir po ju atsiprases, tai irgi butu galima nekreiupt demesio... "Jis gi atsiprase, ko jus norit?" "Prostai sorry, kam tau tas champas, gi gavai atsiprasyma". AS dievas nes atsiprase, o MS velnias, nes neatsiprase. Geri qprioritetai pas kai kuriuos...

J-KIDD5>>Ar as minejau MS?Tai jau,kaip tas Senna,atsiprasau...nepomientam :lol:

Dark > Jei būtų atsiprašymas po lenktyninio incidento, ar šiaip pasikarščiavimo trasoje - tai pranašumas aiškus prieš poziciją "aš nemačiau". Bet kai Senna prieš lenktynes varžovą perspėja, kad iškals - tai sorry - bet kokie atsiprašymai po to nieko verti arba veidmainiški. Taigi, išankstinis nusikaltimo planavimas visuose teismuose vertinamas žymiai griežčiau. :)

AlBanas>visi nusikaltimai planuojami(jei atmestume sugyventinius prie butelio:))prisipazinimas suplanavus yra pranasumas teisme pries suplanavima ir neigima. manai shumis iskirst neplanavo??? jis tai atliko naturaliai?

j-kidd> ir kokie tavo argumentai, kad planavo?

Eliux,> kur as sakiau, kad galima nekreipt demesio? kur as sakiau "Jis gi atsiprase, ko jus norit?"?? nereikia savo mintis priskirti man. ok?;) Gi sakiau, kad nepateisinu ir nedievinu nieko. Tik atkreipiu demesi i detales, kurios sudaro bendra vaizda, kad nebutu vieno ivykio isemimas is bendro konteksto. Taip, planavimas nera gerai. Bet grizkim metais atgal. O ten yra situacija, kuri paaiskina toki AS nusistatyma. Pasikartosiu eilini karta. Nenoriu as pateisinti AS poelgio. Taciau gal zvelgiam biski globaliau? Ir nesuvienodinam kai kuriuos ivykius?
Kodel as aplamai cia parasiau (nors beveik visada tik skaitau)? O todel, kad uzkliuvo Albano pasakymas apie AS, vadovaujantis vienu ivykiu, nezvelgiant i istorija. As priminiau tuos ivykius (siaip apie MS net neuzsiminiau :D o cia jau paranoja prasidejo ;))..
p.s. suprantu, kad bendravimas F-1.lt yra labai savotiskas :D maksimalizmas cia valdo. bet as i ji nepretenduoju ;)
p.s.s. ne nu.. kodel, bet ka neutralaus pasakius, is kart prasideda vos ne karas del nusistatymo pries MS? :D

Dark > ne apie tave čia ir eina kalba. Mano komentarai - tai spyris į tarpukojį tokiems ultra fanatiškiems Senna fanams, kurie už vienodai niekšiškus poelgius Senną aklai Dievina, o Šumį niekina. Ir kaip matai - nesireiškia čia net beviltiškas fanatikas 1_Protingas, kitas, atrodo, indus Anglijoje plauna - negali :). Ir jokia čia, bent jau iš mano pusės, paranoja ar karas, kolega. :)

AlBanas>tokie shumacheristai ta paty darote, jei ka. JPM uz netycini yvyki maisote zememis taip pat kaip ms ginate uz jo prisikakojimus:);)

J-KIDD5>>Na,JPM cia jau visai ne i tema.Kai nera argumentu,tai atsiranda noras sneketi bet ka,kad tik zodis butu paskutinis.Ar ne?
Kadangi AS seniai neber gyvuju tarpe,MS baige karjera,kokia prasme sitos diskusijos?Kiekvienas vis tiek liks prie savo nuomones.AS man visada buvo neprognozuojamas karstakosis,kas trasoj ypac pavojinga.Nieko gero.

Tokios diskusijos yra beprasmes. Man tiek Senna, tiek M.S yra savo laikotarpiu genijai. Vienodai mielai paziuriu abieju lenktyniu istraukas, filmus apie biografijas ir t.t. Visiskai nematau abieju "konkurencijos" ar kitokios priespriesos . Klausimai is serijos "kuris geresnis", manau, daugiau susije su ta klausima uzduodancio zmogaus asmeninemis savybem.

As F-1 neziurejau kai lenktyniaudavi AS pradejau ziureti tik kai MS kovojo su Mikka Hakkinenu ir nuo tada sergu uz MS ir ferrari,bet esy ziurejes namazai ishtrauku ish ASlenktyniu ir kis tikrai yra F-1 gemijus kaip ir MS manau ;)