Idomus pastebejimas

Vat žiūriu žiūriu į balsavimą ir atsistebėt negaliu, ar jūs skaityt nemokat ar tikrai 53% F-1 gerbėjų Lietuvoje mano, kad sukčiaut galima? Galiu garantuot , kad nevienas iš jų rėkia "maFIA" "Ferrari kontraktai - akių dūmimas" ir pan., tai kaipgi visgi yra PONAI GERBĖJAI?

sukcius reikia saudit!

swod ///cia skaityt moka visi (beveik :) ) .... bet kaip sakant ..... mano balsas ten kur 53 %

Balsavau kartu su tais 53%. Baust reikia, bet IMHO pašalinimas iš čempionato per žiauri bausmė. Beto be Barų lenktynės netokios įdomios bus :)

swod - manau, šia nuomone tiesiog portalo lankytojai pasakė, kad pasitaikius pačiam pirmajam sukčiavimo atvejui diskvalifikuoti visam sezonui būtų per žiauru. Va ir viskas. Aš, tarp kitko, irgi spaudžiau "Ne". Jei BAR dažnai taip elgtųsi, maždaug kas du etapus po pažeidimą, tai aš būčiau ne tik už sezoninę, bet ir už visišką diskvalifikaciją. O dabar situacija yra išspręsta labai normaliai ir visi liko daugmaž patenkinti.

swod>paskaityk klausima...ten klausiama ar reikia pasalinti,o ne ar sukciavo:(

Nu as serbu uz BAR, tai mano komanda favorite, o mano balsas su tais kur 53%. Jei jie ir sukciavo, tai as jiems atleidziu, bet vis tiek aklai tikiu ju nekaltumu, o sios dvi lenktynes be BAR'u bus liudniausios mano gyvenime.

amen> o tu irgi dar karta paskaityk... ten klausia ar SUKCIAUTOJUS reiktu pasalinti! Ar BAR reikia pasalinti, JEI sukciavo.
Dauguma nusperende, kad sukciautoju nesalinam
Arba -- tegyvuoja sukciautojai! :D

As manau, kad sukciautojus bausti tikrai reikia. Ir jiem reikia dziaugtis, ir labai, kad isvis nepasalino - sugebejo irodyti, kad ne toki dideli nusikaltima padare (kada a la nelabai tychinis), butu stipriau nubaude kitaip. nes FIA "uzhsidegus" labai buvo.

Bet gerai, kad nepasalino visai, idomiau bus :)
O balsuot tai nespejau :/

AgA - klausiama konkrečiai šiuo atveju, ar reikia šalinti. Konkrečiai BAR. Va tame ir yra esminis skirtumas, kad BAR nelygu sukčiautojams. BAR pakliuvo pirmą kartą, pirmam kartui sezono diskvalifikacija yra per žiauri bausmė. Kai pagaus dar kartą, tada galėsim klausti to paties klausimo, ir atsakymai tikriausiai bus kiti, nes bus kitos aplinkybės.

Paprasčiau šnekant, jauskite prasminius niuansus tarp abstraktaus klausimo "Ar reikia diskvalifikuoti sukčiautojus?" (į ką visi atsakytų teigiamai) ir "Ar reikia diskvalifikuoti BAR jiems prasižengus pirmą kartą?" (apie ką nuomonės gali išsiskirti).

Paprasciausiai klausimas gal siek tiek neaiskus. Reikejo klaust "Ar bausti BAR, jei sukciavo" - tada manau NE puse surinktu gal kokius kelis varganus precentelius. O dabartinias klausia, ar tam tikra bauda reiketu taikyti, jei BAR sukciavo.

balsavau ajsqu kur 47%

Giuseppe> kuo skiriasi """Ar bausti BAR, jei sukciavo"" ir "ar tam tikra bauda reiketu taikyti, jei BAR sukciavo"? :)

ok, skiriasi... as irgi manau, kad tikriausiai per ziauru butu si karta salinti is cemptionato.

AgA -> na va, supratai :)

Na imho pasalint perdaug butu, va dabarkai keliem etapam pramete tai pats tas. Bet nepamenu uz ka balsavau :]

balsavau ne, tikrai liudna matyti 18 bolidu trasoje, ir vienas velnias tezino, ar BAR istiesu sukciavo, ar yra taip, kaip jie sako. Bet kokiu atveju noreciau as juos matyti trasojekovajancius su kitais.

Na gerai ir as gal kiek netaip paskaiciau, gal ir per ziauru butu isties.. :)

jau geriau maziau cyteriu trasoje:)

is degtuko priskaldet malku!

Balsavau uz Taip;)Neisizeiskit BAR fanai,bet jei sukciavo tai tada taip.

as kad ne sukciavo tai ir gavo savo,juk butu per ziauru pazalinti,juk tokie pinigai sukisti, o tada tai BAR tikrai GPWC pradedu stipriai remti