J. Palmeris: labiau akivaizdesnio M. Verstappeno pažeidimo negalėjo būti

Maxo Verstappeno ir Lewiso Hamiltono dvikova per Sa Paulo GP etapą tapo dar vieno skandalo „Formulėje-1“ priežastimi. 48 rate, gindamasis nuo Lewiso atakos, Maxas išvažiavo iš trasos ribų ir privertė tą patį padaryti britą.

Teisėjai nerado priežasčių, kodėl šį incidentą reikėtų svarstyti, o „Mercedes“ jau po lenktynių oficialiai paprašė peržiūrėti šį įvykį. Komanda įsitikinusi, kad Verstappenas pažeidė taisykles. Su jais sutinka ir buvęs „Formulės-1“ lenktynininkas Jolyonas Palmeris.

„Net jei labai pasistengsi, labiau akivaizdesnio pažeidimo išstumti varžovą iš trasos nesurasi, - sakė J. Palmeris. - Nežinau, kaip tai buvo galima padaryti dar akivaizdžiau. Bet tyrimo dėl to nebuvo jokio.

Manau, kad teisėjai pagalvojo apie baudą Sebastianui Vetteliui Kanadoje'19, kuri sugadino lenktynes visiems. Dabar to neįvyko ir varžybos buvo puikios, bet jei Hamiltonas jų nebūtų laimėjęs, būtų kilęs visuotinis pasipiktinimas“.

Tuo tarpu Palmeris visai neteisia Verstappeno už agresyvius veiksmus: „Suprantu, kodėl jis tai padarė, nes toje situacijoje jis galėjo gauti arba viską, arba nieko. Jei jis to nebūtų padaręs, prarastų poziciją, todėl pabandyti tikrai vertėjo. Bet negali būti taip, kad varžovo išstūmimas iš trasos taip plačiai išvažiuojant pačiam būtų laikomas normaliu veiksmu“.