J. Todtas: „Ferrari“ nenori, kad būtų atskleistos susitarimo detalės (18)

J. Todtas: „Ferrari“ nenori, kad būtų atskleistos susitarimo detalės
logo Balandžio 09 d. 12:42, Ferrari

Tarptautinės automobilių federacijos (FIA) prezidento Jeano Todto teigimu, jis mielai atskleistų  susitarimo su „Ferrari“ detales, bet to padaryti neleidžia italų ekipa.

Anot prancūzo, federacija pasielgė teisingai viešai paskelbusi apie tai, jog buvo pasiektas abipusis susitarimas.

„Aš mielai atskleisčiau visas susitarimo detales, bet tam prieštarauja „Ferrari“ komanda. Jiems buvo skirtos sankcijos, bet mes negalime atskleisti detalių“, - sakė J. Todtas.

„Mes galėjome nieko nesakyti ir viską išlaikyti paslaptyje. Bet mūsų manymu viską laikyti paslaptyje ir nieko nesakyti apie susitarimą bei skirtas sankcijas, nebūtų teisinga. Tiesą pasakius, viskas paprasta. Įdėjome daug pastangų, kad būtų priimtas sprendimas, su kuriuo jie nesutiko. Deja, bet viskas susiję su techniniais dalykais.“

FIA ir „Ferrari“ susitarimu bei sprendimu neatskleisti detalių liko nepatenkintos septynios komandos, kurios kreipėsi laišku į federaciją. J. Todtas išsiuntė atsakymus ekipoms ir paaiškino, kodėl negali būti atskleistos visos susitarimo detalės.

„Asmeniškai kalbėjausi su kai kuriais komandų atstovais. Nors „Mercedes“ ir iniciavo visą tą veiklą, ji nusprendė trauktis. Nuo tada nieko daugiau iš komandų neteko išgirsti. Spaudoje perskaičiau, kad apie tai diskutavo keli valdybos nariai.“

„Gavau atsakymą iš komandų į mano siųsta laišką. Jų teigimu, jos supranta FIA poziciją. Bet tai nereiškia, kad komandos yra patenkintos federacijos pozicija. Jie tikrai norėtų, kad „Ferrari“ leistų atskleisti susitarimo detales. Aš taip pat to norėčiau. Deja, bet negalime.“


Komentarai (18)
Life
| 04/11 03:02
kart
| Balandžio 09 d. 16:07

Nereikia taip jau taip tiesiogiai tuos žodžius priimti. Ferrari turbūt naudojasi teisinėmis priemonėmis ir tiek. Bet tuo pačiu turėjo kitą kelią jomis nesinaudoti ir leisti viską atskleisti.

Kodėl ferrari turėtų kažką atskleisti? Ar mercedes ir kitos komandos savo paslaptis atskleidinėja?
Life
| 04/11 03:01
Klepsidra
| Balandžio 10 d. 10:40

Visiskai pritariu - dabar betkas gali sukciauti ir FIA negales pranesti, kad kazkas tai dare - tiesiog pasakys, kad buvo paslapciu ir cia mes susitarem. FIA, kaip authority, prestizas yra aukstumoje.

Sukčiavimą gali įrodyti teismas, jei tik yra įrodymų, bet FIA niekaip negali atskleidinėti komandos konfidencialių duomenų (paslapčių buitiškai).
Jonaitis
| 04/10 19:50
Klepsidra
| Balandžio 10 d. 15:45

eilinis buthurt'as? net sukciaujant nepavyko laimeti. turetu buti dvigubas buthurt'as

Suprantu sunku prisipazint, bet cia tau eilinis buthurtas :)
Klepsidra
| 04/10 15:45
Jonaitis
| Balandžio 10 d. 13:32

Nebesvaik, cia yra FIA, maFIA, supranti ? Todtas, Ferrari ir visi kiti reikalai. Cia viskas aisku!!

eilinis buthurt'as? net sukciaujant nepavyko laimeti. turetu buti dvigubas buthurt'as
Jonaitis
| 04/10 13:32
Norge logo rėmėjas
| Balandžio 10 d. 12:46

is to, ka tu samprotauji, as darausi isvada, kad tu nepasitiki fia kaip kompetetinga ir skaidria institucija. visa kita - teisininku duona kaip traktuoti ka. i tuos klausimus galetu atsakyti tik teismai. kodel fia ju pabijojo, klausti ju turbut reiketu, bet mano manymu suprato, kad to irodyti teisiskai truksta faktu, ka, beje, todtas ir pasake.

Nebesvaik, cia yra FIA, maFIA, supranti ? Todtas, Ferrari ir visi kiti reikalai. Cia viskas aisku!!
Norge logo rėmėjas
| 04/10 12:46
Klepsidra
| Balandžio 10 d. 11:16

kas yra nepagavo? gali traktuoti, kaip patogiau. pvz.: praeityje Benetton pagavo su nelegalia traction control sistema. ar tai reiskia, kad rado, kad tokia sistema buvo galimybe naudoti, ar pagavo naudojant? logiska, kad rado galimybe. kaip ir Ferrari atveju si karta - tikriaus, nepagavo trasoje, bet rado, kad Ferrari turejo galimybe kazka daryti. jei kalbesim apie tuos "tikrus" pagavimus, tai FIA niekada nieko nepagaus on the spot. Ferrari atveju dar idomu tai, kad FIA net po techniniu direktyvu isleidimo ir tariamo Ferrari suletejimo tese tyrima - reiskia, buvo del ko ji testi.

is to, ka tu samprotauji, as darausi isvada, kad tu nepasitiki fia kaip kompetetinga ir skaidria institucija. visa kita - teisininku duona kaip traktuoti ka. i tuos klausimus galetu atsakyti tik teismai. kodel fia ju pabijojo, klausti ju turbut reiketu, bet mano manymu suprato, kad to irodyti teisiskai truksta faktu, ka, beje, todtas ir pasake.
maxpower
| 04/10 12:07
Klepsidra
| Balandžio 10 d. 11:16

kas yra nepagavo? gali traktuoti, kaip patogiau. pvz.: praeityje Benetton pagavo su nelegalia traction control sistema. ar tai reiskia, kad rado, kad tokia sistema buvo galimybe naudoti, ar pagavo naudojant? logiska, kad rado galimybe. kaip ir Ferrari atveju si karta - tikriaus, nepagavo trasoje, bet rado, kad Ferrari turejo galimybe kazka daryti. jei kalbesim apie tuos "tikrus" pagavimus, tai FIA niekada nieko nepagaus on the spot. Ferrari atveju dar idomu tai, kad FIA net po techniniu direktyvu isleidimo ir tariamo Ferrari suletejimo tese tyrima - reiskia, buvo del ko ji testi.

Buvo cia labai nesenai pagave on the spot renukus su savo stabdziais
Klepsidra
| 04/10 11:16
Norge logo rėmėjas
| Balandžio 10 d. 11:12

nu ne. siuo atveju reiktu skaityti, kad nepagavo. nes jei negali irodyti, tai principe sukciavimo nebuvo. fia nereikejo to viesinti, jei suprato, kad neimanoma to irodyti. reikejo sakyt patikrinom, viskas ok, issiaiskinom viska. o dabar iskomunikavo, kad fia galimai neigalus kazka irodyti ir taip patys savo prestiza sumenkino.

kas yra nepagavo? gali traktuoti, kaip patogiau. pvz.: praeityje Benetton pagavo su nelegalia traction control sistema. ar tai reiskia, kad rado, kad tokia sistema buvo galimybe naudoti, ar pagavo naudojant? logiska, kad rado galimybe. kaip ir Ferrari atveju si karta - tikriaus, nepagavo trasoje, bet rado, kad Ferrari turejo galimybe kazka daryti. jei kalbesim apie tuos "tikrus" pagavimus, tai FIA niekada nieko nepagaus on the spot. Ferrari atveju dar idomu tai, kad FIA net po techniniu direktyvu isleidimo ir tariamo Ferrari suletejimo tese tyrima - reiskia, buvo del ko ji testi.
Norge logo rėmėjas
| 04/10 11:12
Klepsidra
| Balandžio 10 d. 11:04

sakyciau, neteisinga filosofija siek tiek - sukciavimas F1 kaip toks visada buvo ir bus vaikstant ta plona legalumo riba. kas dar turetu buti - pagavus sukciaujant - aiskios sankcijos, o ne slapti susitarimai.

nu ne. siuo atveju reiktu skaityti, kad nepagavo. nes jei negali irodyti, tai principe sukciavimo nebuvo. fia nereikejo to viesinti, jei suprato, kad neimanoma to irodyti. reikejo sakyt patikrinom, viskas ok, issiaiskinom viska. o dabar iskomunikavo, kad fia galimai neigalus kazka irodyti ir taip patys savo prestiza sumenkino.
Klepsidra
| 04/10 11:04
Norge logo rėmėjas
| Balandžio 10 d. 10:45

jei tai sukciavimas, kurio neimanoma irodyti teisme, tada taip. cia ir yra viso sito reikalo esme. vieni gali sakyti, kad taip "sukciauti" yra zema, kiti gi paoponuoti, kad tai auksciausias pilotazas rasti ta plonyte riba. nes visi ir visada f1 stengdavosi ta daryti. taip, kad cia filosofinis klausimas.

sakyciau, neteisinga filosofija siek tiek - sukciavimas F1 kaip toks visada buvo ir bus vaikstant ta plona legalumo riba. kas dar turetu buti - pagavus sukciaujant - aiskios sankcijos, o ne slapti susitarimai.
×

F-1.lt pulsas