"Karsti straipsniai"

Atrodo jau taip stengiasi taip stengiasi ishlikti neutralus straipsniu autoriai, bet vistiek karts nuo karto "ikisa" savo fanatizmo gaidele :) Neiseina nuo pradziu iki galo neutraliai aprasyti kas buvo...

Cia konkreciu atvejiu Schumio karjera.

O siaip gana geras vertimas ir pati informacija.

Y, o kas trukdo tamstai pasireiksti?

Neikur cia nesimato fantizmo .Apie didzius pilotus atitinkamai ir rasyti reikia

Tu, Ygrek, konkrečiai nurodyk, kurios tavo manymu vertėjo mintys, ar kaip turėjo būti iš tikrųjų, o ne šiaip tėšk ant Pauliaus - "ikisa" savo fanatizmo gaidelę.
Kitaip gaunasi tik tavo bambėjimas, kai išgirsti bet ką, kas susiję su Šumiu ar jo fanais.
Mano manymu, visai gerai Paulius rašo.
O tavo dėmesiui - gero, profesionalaus straipsnio parašymui reikia daug laiko, nes būtina tiksliai versti, tuo pačiu parenkant mintis ir sakinius, kad tai būtų gražus literatūrinis vertimas, be to reikia palyginti kelis šaltinius, kad išvengti autorių vertimo klaidų, "įkištos" nuomonės.
Nedaug kas gali leisti iš savęs atimti tiek laiko, nes tai nėra pagrindinis darbas (buvo daug kartų minėta). Todėl, dažniausiai nusileidžiama profesionalumo reikalavimams.
Pats, pavyzdžiui, vieną straipsnį nuo vasaros rašiau, remdamasis trimis skirtingais šaltiniais, parašytus anglų, rusų, vokiečių kalbomis. Lyginant, radau ne vieną neatitikimą. Reikėjo patikslinimui papildomų šaltinių jieškoti.

Taip kad, jei nori kritikuoti, pabandyk pats ką nors profesionaliai išversti - šiek tiek atvėsi.

Albanas>As pasikartosiu dar karteli, jei jau imciausi sito darbo tai padaryciau profisionaliai. Kadangi tam neturiu resursu ir noro ir laiko ir etc, tai to net nesiimu daryti. O tie kas imasi tai tegul jau pasistengia is sirdies. BET mano pirmasis postas tik pastebejimas o ne grieztas peikimas, pacio paskutinio mano sakinio tu kazkaip "nepastebejai"?

Anyway norejai konkreciai, prasom: "FIA matydama, kad Michaelis gali tapti čempionu net neipusėjus sezonui, norėdama išlaikyti intrigą čempionate, pasinaudojo šia situacija ir diskvalifikavo vokietį net dvejoms lenktynėms" - tai nera faktas, tai tik autoriaus nuomone.Cia ji nelabai dera....

"Jis tai padarė su bolidu, kuris buvo pripažintas silpnesniu už “Williams”, dėl ko "Šumis" nusipelnė dar daugiau pagyrimų." - aha o man atrodo kad kaip tik geresniu.


Ir apskritai visame straipsnyje aprasomi tik tie GP kur MS dominavo , lyderiavo, o ten kur susimove - ne zodzio. Netgi vieni is svarbiausiu MS karjeros momentu: 1994 Adelaide, 1997 Jerez, 2001 Austria 2002 Austria yra aprasomi tik po viena paprasta sakini.Ir nieko daugiau.Beto jei MS laimejo koki GP tai cia jo meistriskumas, bet jei kas nors nepasiseke tai ishkarto kaltas bolidas ir kitos aplinkybes (tik ne pats MS).

Y>> Tu nesupyk, bet paskutiniu metu, kiek pastebiu, tai gan daznai reiski nepasitenkinima. Kaipo gaunasi taip: kritikuot straipsnius laiko atrandi, net ir trukumus nurodai, bet pats parasyt, kazkaip nesiimi. Nezinau, ka palaiko adminai ir del kokiu priezasciu jie ivelia viena, ar kita netiksluma, bet dekui jiems uz tai, kad bent kazka daro, kad mes gautume info. Be to, aukodami savo laisvalaiki.

Y> V svojom style...tu geriau negadink geros nuotaikos ir isviso nezinau, bet esi pats bjauriausias F-1.lt lankytojas... :mad:

Y> V svojom style...tu geriau negadink geros nuotaikos ir isviso nezinau, bet esi pats bjauriausias F-1.lt lankytojas... :mad:

Ups...sorry. Kaip cia buvo, kad du postai ishlindo? :(

MS> achiouu uz demesi...as dar ilgai nuotaika tau (ferrari fanui) "pagadinsiu", dabar mano toks uzsiemimas kai nera ka veikti.

O siaip ka, kritikos cia truko sitam saitui.Vot karts nuo karto tai labai pravercia, ir saitas tobuleja ir straipsniai gereja.Aisku sunkiai, su "pasispyriojimais" bet juda i prieki :)

viskas ciki.

Man tai asmeniskai tie visi straipsniai yra ydomus,ir as nematau kokio velnio ten prie ju kabinetis.Svarbu kad dar zmones kazka raso ir perduoda informacija kitiems.Tegyvuoja straipsniu autoriai!:D

Gincius> Tx uz palaikyma:)

Nors pats nesu M.Schumacherio fanatas, arba bent jau gerbejas, bet tokie, kaip tavo, Y pasisakymai (beje, jie _visada_ nukreipti pries MS+raudona spalva+Ferrari) jau pradeda tiesiog atsibosti...

O straipsnis tam ir yra straipsnis, kad jame butu pateikta info autoriaus zodziais, ar, jei taim galima issireiksti, autoriaus nuomone.
Ir tai nebutinai turi buti neutralu, tai ne naujienos ar kokios tai info skelbimas, tai straipsnis.

Ir dar, jei tu parasysi idomu ir korektiska straipsni, kur detaliai papasakosi mums apie MS karjeros juodasias demes - as su mielu noru ta straipsni pataplpinsiu kartu su kitais.
O kolkas chill out.


rgds,
AF1

kazkaip visi "kritikai" nuolat gieda, kad tik kritika privercia tobuleti. Lyg verta butu stengtis tobuleti visokiems iksams ir ygrekams papurkstavus ir isdescius savo negatyvias nuomones. Nematau ju postuose jokios kritikos, verta butu paskaityti literatura apie profesionalia kritika.

AF1> Nors pats neesu F-1.lt fanatas, ar bent jau gerbejas, bet tokie, kaip tavo, AF1 pasisakymai (apie mano komentarus) jau pradeda atsibosti...

:)

As manau nereikia jums parintis del to (ypac PauliusMS). Nekreipkit baisiai demesio i kai kuriuos "pastebejimus", nes tai yra tik pastebejimai nesusije su kazkokiais rimtais kaltinimais/varymu ir tt.Labai jau jautrus tie Lietuviai...Pvz daugelis kitu straipsniu buvo geri turbut vien del to kad juose nedalyvavo shiu laiku lenktynininkai (nes dabartiniam fanui aprasyti dabartini pilota neutraliai yra labai sunku).Taip kad pradine mintis buvo pakankamai salta, bet kaliektyvas greit sushilo :)

Mikas> cia uztenka truputi kritikos ir jau visi biesinasi, o kas butu jei rimtai kas nors "pavarytu"? Per didelis smugis :)

Y> jo, man irgi labai malonu su tavimi bendrauti.. sita, jei nesi musu fanatas, ar gerbejas, tai.. na.. tipo.. turbut supratai ka as norejau pasakyti

Y> Kazkur nugrybavai - prie ko cia as... Kada as parinausi? :)

AF1> nesiparink, as paemiau kaip pvz.

PauliusMS> ok ok tu nipriciom cia visai

:)

PauliusMS > turbūt garinaisi būdamas saunoje :)

Albanas> "Kastanedos" klausiausi ir kaliau i galva auksine taisykle:)

AF1> O cia rimtai kalbejai: "jei tu parasysi idomu ir korektiska straipsni as su mielu noru ta straipsni pataplpinsiu kartu su kitais".
Jei rimtai, tai kur tada galima siusti parashyta straipni? :)

hmmm...

Y postas: cia uztenka truputi kritikos ir jau visi biesinasi,o kas butu jei rimtai kas nors "pavarytu"?

Va cia as ir mastau, kad jei RIMTAI kas pakritikuotu, tada verta butu pasistengti tobuleti. Parodytu klaidas, pasakytu sprendima ir pan. O sapaliojimas, kad f-1.lt kurejai daro taip ir nedaro anaip - yra toli nuo kritikos. Tai subjektyvus nepasitenkinimas, ir rodymas pasitenkinimo, kai kiti biesinasi.

Gali manyti, kad ir as biesinuosi, bet man tai kas. As esu labiau stebetojas :)

Mikas> kaip matau tu nesugebi sapaliojimo atskirti nuo kritikos, nes butent pastarasis dalykas yra pavaizduojamas su faktais ir aiskiai parodoma kas netaip.Ir dar kelis kartus paaiskinama.

Tavo bandymas kazka pasakyti mano nuomone yra visai nevykes , nes arba tu kritikuok pats normalei arba stebek toliau kas vyksta :)

MP4/17 ir kiti> Jūsų straipsniai ir kita medžiaga, kurią būtų galima panaudoti puslapio kūrimo procese visada yra laukiama el. paštu: [email protected].

Nu kaip pasake Serenas:"Apgaudinejat visur: parduotuvej, meilej, prenumeratoj. Tai apgaudinekit ir mus".

Y> susibiesinai? :) parodyk tu man savo kritika su faktais ir paaiskinimais. Ot, isrinkai dvi citatas - ir tau jau gaunasi kritika su faktais. Juokinga.

Citata: "FIA matydama, kad Michaelis gali tapti čempionu net neipusėjus sezonui, norėdama išlaikyti intrigą čempionate, pasinaudojo šia situacija ir diskvalifikavo vokietį net dvejoms lenktynėms"

Y kritika su paaiskinimais: tai nera faktas, tai tik autoriaus nuomone. Cia ji nelabai dera....

Mano nuomone - tai yra tavo nuomone ir viskas OK. Ir sutinku su tavim, kad ir autorius pareiske savo nuomone. Bet si dalyka tikrai sugalvojo ne autorius. Uzsienio ziniasklaida tuo metu kudakavo po visa pasauli, kad FIA diskvalifikavo siekdama atkurti intriga. Tai kodel negalima to parasyti lietuviskai?

Kita citata: "Jis tai padarė su bolidu, kuris buvo pripažintas silpnesniu už “Williams”, dėl ko "Šumis" nusipelnė dar daugiau pagyrimų."

Y kritika su paaiskinimais: - aha o man atrodo kad kaip tik geresniu.

Mano nuomone, gal autorius ir parase klaidingai, bet as kabinuosi prie tavo kritikos su faktais ir paaiskinimais ir noriu pasitaisyti. Tai buvo ne sapaliojimas, tai tavo nuomone. OK?

Tad siulau tau nemirti is pasitenkinimo, kad kiti biesinasi del tavo "kritikos su paaiskinimais" ir tu toliau sieki juos biesinti (pats parasei). geriau parasyk, kad tai tavo nuomone. Tikrai apsiginsi - ka negaliu pareiksti savo nuomones? :)

Mikas> oho kiek prirasei, matyt bandai apginti savo garbe :) Tu is esmes nieko neparasei, tik parodei ishtraukas is mano teksto ir pasakei jog su jomis nesutinki...ta padaryti gali bet kas. As irgi galiu patimti keleta tavo sakiniu ir parasyti jog su jais nesutinku....

Kadangi tu esi rimtas kritikas ir kritikos zinovas (o ir pats minejai kad gera kritika sitam saitui tik padetu) tai PRASAU, parodyk kas yra tikra kritika ir "pavaryk".

Na, laukiam tavosios kritikos, parodyk kaip istikruju turi viskas buti.
:)

Y kritika su paaiskinimais: - aha o man atrodo kad kaip tik geresniu.
:))))
Jo cia tai geri argumentai buvo :D:D

mafaz> tu taip ir nesupratai ka as tuom norejau pasakyti.... va lygiai taip pat kaip tu "nesuradai" rimtu argumentu cia, tai tas pac buvo ir paciame straipsnyje.

Y>:mad: su tavimi idomiai.:confused: Pradejai diskusija su Y_ nick'u, o dabar sneki su Y nick'u.:p Tai kur dingo tas bruksnelis?:confused: Be to nors mano nick'as "Redcar", bet as tapau nesaliskas ir ziuriu lenktynes idomumo delei.:D Tad jei as galeciau pasikeist ji, tai keisciau i nesaliska pavadinima.:D Tai butu:goodjob:

Redcar> kazkokios problemos pastaruojiu metu buvo su prisiloginimu, siaip ne taip ishsprendziau problemas, bet va su situo niku dabar sedzui.

Na ko noreti, straipsnis buvo parasytas saliskai ir gana vienpusiskai, bet ji juk ir rase Sumio fanas, viskas gerai, tik straipsnio pavadinima reiketu pakeisti i "Pagiriamasis zodzis M.Schumacheriui" arba "Ode apie M.Schumacheri".

Vadinti tai visa jo karjera tikrai nera gerai, nes tai tik grazioji jos puse ir tikrai ne visa karjera...

Prispazinsiu skaitant straipsni uzsimaniau pats parasyti straipni tokiu paciu pavadinimu, bet demesi atkreipiant i kiek kitus faktus ir kiek kitas "smulkmenas", na bet pirmas blynas kaip saka.... tai ir valgome dabar mes ji su perikreipusia veido israiska...

Dviem zodziais: "Subjektyvioji Zurnalistika."

TaBu> tu geriau parasyk apie AS, su mielu noru paskaitysiu kaip tu atkreipsi demesi i kitokius faktus ir smulkmenas.
Na bet pasakysi kad apie AS tokiu faktu turboot nera :)

Beje straipsnyje "Kita Ayrtono Sennos pusė" irgi rasoma gerai ir tik gerai apie AS.
Nevardinsiu as kas tame straipsnyje negerai(radau bent 1 idomia vieta, na bet jei butu AS karjeros aprasymas manau daug daugiau surasciau).

O apie 5-is kart cempiona tik gerai arba nieko :)

P.S sitas straipsnis buvo rasomas visai ne siam saitui, jis cia pateko na sakykim per atsitiktinuma.

Tiek mafaz, tiek TaBu teisus.. Ner cia apie ka ir sneket...

mafaz>
- Apie mane cia niekas nekalba.
- Apie blogus dalykus irgi galima idomiai parasyti.
- Kiti nelaimeje cempionatu guvo geresni uz cempionus.
- Zodis ne zvirblis.
- Niekas is taves nesitiki stebuklu, ne lrytui juk dirbi, bet tikrai manau, kad atsitiktinumas cia mazai kuo kaltas.
- Tikrai ne sau juk rasei, tai ir reikia tiketis rasant, kad baigtas darbas bus prieinamas platesnei auditorijai nei jis skirtas (visada taip buna)
- Apie A.Senna tai ir buvo ne jo biografija, o tik kita jo puse....
- Kitu daromos klaidos tavuju reiksmes nemazina.
- Viskas ore, bet jeigu parasei straipsni, tai ir priimk kritika. Kita karta bus geriau. Niekas cia nereikalauja jo perrasyti, bet sakyti kad jis puikus, nuostabus, nepriekaistingas irgi butu neteisinga.
- Gerai varai, sekantis bus apie A.S. karjera ? :)

hmz ko tai postai neisideda...

Jophana rasiau rasiau ir dingo postas...

1.Kazka minejai apie straipsnio rasyma :)
2.Galima. Bet sitos biografijos ar kaip ja pavadint as nesukuriau. As tik vertejas. O kitokios info kaip tu sakai speceei neieskojau, nes i antischuamcher saita nejau :) Ten turboot rasciau :)
3.-
4.-
5.-
6. na buvo skirtas mazesnei, bet pasidare skirtas dar didesnei :)
7. [b]A.Seena[/b] :)
Anyway cia siaip pastebejau :) Ka as ir sakiau jei butu placiau aprasyta butu dfaugiau prie ko prikibt.
8.Cia nebuvo saves pateisinimas. Norejau parodyt kad ne vien apie MS taip buvo parasyta. Tik va jei taip butu parasyta apie AS tai tokai zinute kaip sita "Karsti straipsniai" visai nebutu uzvesta. Bet kadangi kalba apie MS kazkoks sujudimas cia.
9.Na kritika priemiau, per daug ir nesusibiesinau kaip kad Y sake :)
Atsimeni juk mane nervota ?:D
10. Nemanau :), tai paliksiu tau :)

Noreciau diskusija pabaigt

Manyčiau, bet koks straipsnis, jei jis ne faktais paremta sausa biografija, apie bet kokį pilotą šiek tiek daugiau pasiekusį F1 ir turėjusį kokių nors incidentų, bus bent dalinai šališkas. Ir tai visiškai natūralu - požiurių, nuomonių skirtumai ir t.t. - vieniems patiks, kiti kritikuos.
Bet norėčiau atkreipti dėmesį, jei kas sugalvos versti biografiją. Atrodytų nėra nieko lengviau - susiradai kokį patikimesnį šaltinį ir, prisėdęs pusvalandį, valandą, išverti. Taip buvo ir man, kai rašiau biografiniais faktais paremtą straipsnį apie Laudą.
Šaltinis buvo anglų kalba. Bebaigiant suabejojau vieno momento vertimo tikslumu ir susiradau dar vieną šaltinį vokiečių kalba - Lauda gi austras. Na ir rezultatas - kitoks traktavimas. Dar kito šaltinio vertimas visai "užmuilino" tą momentą.
Žodžiu, viena, jei su klaidom išverti kieno nors nuomonę, požiūrį, analizę - tai galima laikyti kaip vertėjo pakoreguotą nuomonę, bet visai kas kita, kai verti biografiją. Čia suklydus, gaunasi faktų iškraipymas.
Siūlyčiau rašantiems neapsiriboti vienu šaltiniu, nors ir patikimu.