STAR>tavo komentaras isvis cia ne prie ko. Pirmiau isiskaityk mano, o tada ka nors komentuok. Betingis ne F-1 lenktyninkas. As sakiau, kad negalejo tokiu pagreiciu satbdyti ne del to, kad negali bolidas, o tode, kad tai padaryti reikia tam pasirengusio piloto.
wialnias>>nu bet tai palauk biski. Tai kur standyti kazkoki laika smarkias perkrovas kesti, o kur kad ir 100g perkrova pakelti 0.000000000000000000001 s dali.Ir tai tikriausiai Kubicos vietoje Kanadoj aba Ralfo vietoj JAV jei butumem buve kuris nors is musu, tai jau stubura butu kaip puzle surinke. Nu nenoriu labai nuvertinti Betingio, bet del jo fizinio pasirengimo as labai smarkiai abejoju. Aisku, jiem gal kokia pora sav pries ta bandyma jau reike dirbti stangines, bet per pora sav iki tokiu perkrovu nedakilsi.
Dirzai...Nu jie perima dali perkrovu kaip ir tas Hansas, bet tai lieka organai dar neprate, kurie viduj tiesiog lipa lauk. Jei posukiuose tuose greituose Kinijoj jau lenktyninkam plaucius uzspaudzia, kad kvepuoti neina, o ju ir visai kitas sudejimas ir "prate" jau tie organai, o tenai manyciau perkrovos apie 4,5g ir yra. Man tai sakau - ausis taip uzgule, kad paskui ziopciojau kuri laika. O ten net 1g nebuvo stabdant. Paprasciausiai as manau tame staraipsnyje zurnalistai per daug nesigilindami parase bolido charakteristikas ir viskas. Nes realiai nei vienas nesame patyre tokiu perkrovu ir jau tikriausiai nepatirsim. Aisku sneku apie ilgalaike perkrova.