Objektyvumo

Apklausoje didžiausia dalis pareiškė, kad saitui trūksta objektyvumo. (Aš taip pat)
Kadangi sezonas jau čia pat, o ir ferari matau džiugins mane savo rezultatais, manau kils nemažai kibirkštėlių. Tas kibirkštėles malšins mums visiems gerai pažįstamomis priemonėmis, nes adminai, o ypač toks iš ja raidės yra labai teisingi ir labai oblektyvūs ir visada žino kaip ką sutvarkyti "oblektyviai"
Norėjau sužinoti jūsų nuomonę ar tokio oblektyvumo ir pasigendate kolegos? O gal turėjote omenyje visai kitokį objektyvumą - ta prasme nešališkumo naujienose. Pvz. mano nuomone naujienos pateikiamos labai nešališkai. Didžiausia bėda neobjektyvumas įspėjimuose.
Ką manot adminai taip pat?

Sutinku, su tavimi visiskai. Kadangi negaliu ilgai tyleti, kai nebaudziamai ir atvirai zeminama mano komanda ar lenktynininkas, tai atviruose gincuose su saliskais adminais ir siap prasalaiciais kaip as esu "palaidojes" cia neviena nicka.

Na as esu pasisakes uz moderavima, ispejimu sistema bendruomenei yra zalinga, bo visiems teisus nebusi.

Ir dar noreciau pridurti, kad balsavau, jog svetainei truksta Analitiskumo. Kadangi pateikiamos tik naujienos, kurios neretai tik pavirsutiniskai (nesvarbu, kad emocionaliai) aptariamos. Svetaine (gal visa Lietuva) neturi ryskiu F-1 guru, kuriu nuomone butu svari, todel objektyvumo kriterijus yra kas garsiau ar efektyviau issireiskia (turi tam laiko). Apmaudu, kad nebeapsireiskia nei KK nei AV.

kas del nuobaudu dalinimo diskusijose - seniai karts nuo karto siulau tokia ideja, kad prie uzraso "Uz sia zinute vartotojas yra ispejamas" (na kazkaip panasiai) butu dar antra eilute: "Nuobauda uz toki ir toki tai taisykliu nusizengima" (pvz.: Bendru taisykliu punkto nr.X pazeidimas)
prie diskusiju yra surasytos taisykles. Vartotojas pries diskutuodamas turi jas perskaityti ir laikytis ju.
Tad jei butu tai realizuota, manau daug maziau butu tokiu "nekaltai nukentejusiu", "nezinancius uz ka" vartotoju...

Ispejimai yra vaiku zaidimai kuriais adminai nusprende uzsiimineti.Normaliame pasaulyje tokiu nesamoniu nera ir visas diskusiju "lygis" yra palaikomas paciu diskutuotoju o ne priziuretoju.

Cia man primena laisvos rinkos ekonomika vs planine ekonomika (pastaroji butu f-1.lt).Tvarka bus! Tik deja laisva rinka yra daug geriau ir tas paaiskejo kai kam po 50metu...

Kai kur nera JOKIO moderavimo ir kaip nekeista diskusijos daug idomesnes ir rimtesnes.Parasys mazvaikis viena karta "na#@#ui" ,antra,trecia ir jeigu i ji niekas nesureaguos, daugiau jis neberasys.O normali hebra gales pasireiksti su ten kokiu minimaliu keiksmazodziu, bet pasireikshti nores.Dabar net nevyksta tai nes niekas is normalios hebros nenori gaishti savo laika vaiku smelio dezeje kurioje tik patys adminai vis bando ir bando sukurti kokia rimtesne diskusija...ir niekas normalei nesisuka (idomu kodel).Ka uzsiauginsi, su tuo ir gyvensi.

Zilvinas > vistiek prasides analizavimas - pazeide ar nepazeide kazkuri taisykliu punkta. Kaip interpretuoti viena ar kita fraze. Va sios temos autorius megejas vynioti s... i vata ir jaustis labai teisiu. Kaip Tranzenziuzex ir sake, visiems teisus nebusi.

Xtremez > delfi portala pavyzdziu laikai? :lol: Jokio moderavimo ir "na#@#ui" nesibaigia. Nelygink mazyciu forumu su f-1.lt

Įspėjimų sistema reikalinga, ne kartą ir šiame forume buvo užvažiavę tokie lankytojai, kuriems svarbu pasireikšti, pasikeikti, save parodyti, bet iš žinučių turinio matosi, kad nieko neišmano, bet per įspėjimų sistemą greitai išmetami. Ir nesuprantu, kodėl chebra, norėdama pasireikšti, turi keiktis. Visada galima rasti kitokius išraiškos būdus. Šiaip man šis forumas kalbos kultūros lygiu labiausia patinka, iš lietuviškų geresnių dar nemačiau.

Xtremez> a nu taip, istikro "normali chebra", t.y. eiline (darbo) liaudis renkasi bendrojo tipo floodinimo vietas tokias kaip delfi. O cia tos "normalios chebros" niekas nelaukia ir nenori- cia laukia tu "nenormaliu" kurie domisi F-1.
Parodyk bent viena foruma su panasiu bendruomenes dydziu ir aktyvumu kuris sugeba islaikyti bent toki pati diskusiju kulturos lygi be moderavimo ir manau tai bus daug rimtesnis argumentas nei Xtremez >ostringavimai kad kazkam kazkur daug smagiau diskutuoti ir su 3 klases baigusiu keikunu "rimta chebra" be jokio moderavimo.

Xtremez> laisvos rinkos ekonomikos idejos zlugo 1930 metais, kilus JAV didziajam kra***. dabar yra vienu ar kitu atzvilgiu reguliuojama laisva rinkos ekonomika :) pas mus nera diskusiju planavimo, bet yra reguliavimas, tad nemaisykime nesuderinamu dalyku.

Klausimas buvo aiškiai pateiktas apie turinį, o ne apie administravimą komentarų ar diskusijų.

Neklyskit - aš ne prieš įspėjimų sistemą, nors Ekstrymas irgi yra teisus. Man įdomu buvo kodėl chebra balsavo "objektyvumo" ir kokias išvadas galima padaryti. Ar tas išvadas darys adminai. Ar kas keisis. Nes sezonas bus karštas, o jei adminai ateis su tokiu požiūriu, kai va Kargo dabar apie mane pasisakė, taj liūdna. Va Kargo net nesigilino kas čia klausiama, ko norima iš diskusijos iš karto mane nurašė, kaip vertą pasmerkimo, nes mat seniai seniai jis prisimena, kažką lyg per miglą, vienoje diskusijoje..., o dar žinant, kad aš stipriai kažko nemėgstu kas pačiam Kargo labai prie širdies... vadinasi esu durnius ir iš tokio nieko tikėtis jau negalima ir tokį nubausti labai derėtų net dėl menkniekio, nes mat iš tikro tai gali pakenkti kitiems... Nu čia kažkoki pieviški teisinimaisi. Beje ydomu kodėl tu Kargo taip puoliai teisintis, kad visiems teisus nebūsi?.. Pasiskaityk A. Kamiu "Svetimas". Plona knygikė - įveiksi...
Taj va gerbiamiejo ponai, objektyvumas. Koks jis turėtų būti ir kaip puslapis turėtų keistis. Beje komentuodami turėtumėt žinoti, kad įspėjimų sistemoj radikalių pasikeitimų tikrai nebus. Kas dar?

Jaudrius > va tą ir norėjau išsiaiškinti, nes matai nesusipratimai dideli. Va jūs manot, kad chebra balsavo už neobjektyvias naujienas, o aš atvirkščiai - manau, kad naujienos pakankamai objektyvios, o moderavimas diskusijose labai ne...
Va tą ir norėjau išsiaiškinti. Nes be abejo apklausa buvo daroma norint pagerinti puslapio kokybę, o čia pamačiau reikalinga išsiaiškinti kas ko norėjo...

1_p>tavo atzvilgiu jis dar per mazai tave banyna,o del ferrari rezultatu tai manau tu labai nepergyvenk...Siaip objektyvumo gal kiek ir truksta,bet viskas yra pakenciama:)

Atleisk 1_P > bet as taves tikrai nesuprantu. Jeigu zmogus po simto banu nesusimasto ir nedaro ishvadu, po eilinio bano vel ishkelia ta pacia veliava ir begiodamas per saita ieshko teisybes, tai kokio tu objektyvumo ieshkai? Ar tu nori tiesiog pakeisti adminu poziuri pagal save? Na juk tiek laiko nepakeiti, banina vistiek tave. Kad tave maziau banintu nori? A-Martin juk pasake - gali reikshtis ir neperlenkiant lazdos.

jaudrius> as manau reiktu siek tiek padaryti "updeita" ir palikti 1930 metus ramybeje.Pasaulinis karas itakoja ekonomikas dar ir kaip, todel ten tuo labiau kita situacija.Gal bent jau 1990 metus reiktu pasiekti? Minimum...

Juk nera reikalo gryzti ir i 18 amziu.Ten dar ne tokiu pavyzdziu buvo...

Ir turbut ne apie klausimo pateikima cia kalba eina, vistik skaitymas tarp eiluciu yra dalykas kurio verta pasimokyti:)

Cargo> f-1.lt forumas toli grazu nera didelis...anaiptol labai siaura sritis.Delfis neprieko, ten yra BENDRAS sudmalyzmas, o ne specifine sritis.Apskritai reiktu padaryti vartus tarp saito ir forumo.I foruma patenka ne taip paprastai hebra (galbut atrinkta)? Ir tada jau jie ten diskutuoja kaip nori ir verda savo sultyse.hau?

Teisutis> ar nuo to kazkas pasikeis? Nu tarkim as tau parodau, tu pasigauni biski abloma IR? Niekas nesikeicia....va kur esme! pagavai?

:)

Kas dėl objektyvumo, tai aš balsuodamas nemaniau, kad saitas neobjektyvus, maniau, kad neoperatyvus (čia tik mano nuomonė) Dėl Objektyvumo - visgi, kaip 1-Protingas, skirčiau dvi nuomones - paties puslapio objektyvumas ir rašančių komentarus ir žinutes vertinimo objektyvumas. Puslapiui gal ir trūktų kiek objektyvumo, nors čia žinutės pateikiamos išverstos, patys adminai nuo savęs nieko neprideda, tik tų žinučių skaičius į vieną ar į kitą pusę gali skirtis, bet čia jau lankytojai diskusijų skyrelyje tą problemą greitai ištaiso, ten kai kada informacija pasirodo anksčiau, nei žiniose, čia ir yra neoperatyvumas. O dėl turinio - tai tikrai nemačiau, kad kuris gautų baną už žinutės turinį, gauna už turinyje pavartotus žodžius ar kitokį visiems žinomų taisyklių pažeidimą. Šioje vietoje galima kalbėti tik apie tai, kad kai kas gauna baną už tai, už ką kiti negauna iš viso. Bet tai su šia tema jau nesusiję.

Na jau sioje temoje X ir 1_P tai gales pasireiksti... :)

Nu jau jo, jau cia tai jo. Tuom ir baigiam.

Mano nuomone, kad truksta objektyvumo balsavo tie, kurie nemato toliau savo mylimos komandos bolido nosies, nesvarbu kokia tai komanda yra. Buna, kad kas nors iskrecia kokia nesamone, tai, savaime suprantama, ir naujiena apie tai buna neigiama. Akli fanai tokia naujiena priima kaip asmenini izeidima ir 'vaziavima' ant ju megstamos komandos/piloto ir tada prasideda visokie nepasitenkinimai. Cia ne adminu, o tam tikru asmenu objektyvumo trukumas.

kakoi skirtum ko truksta?:) vistiek isvados nebus padarytos... be reikalo vargstat

... ir cia priejo Kin... t.y. mafaz ;)

AF1 kaip pogrindinis komentatorius, tyliai ir trumpai :)

:D

X>
Pogrindinis cia tipo kaip Kyskio languadzhu pAgrindinis, ar is tikruju pOgrindinis? ;)
Siaip as kol kas nematau ka rimciau komentuoti - zmones tarpusavyje issiaskins (na, kai kurie gal ir ne)...

Xtremez> nu cia kaip sakant pagal krootos kiemo chebros terminologija "ablomus" gaudai arba liaudiskai sakant susivarai tik tu kazkodel, nes eilini syki paprasius taves pagrysti savo postringavimus konkreciais pavyzdziais dedi i krumus :(. As vis dar nekantriai laukiu konkreciu pvz tokio dydzio portalu kaip F-1.lt kur be jokio administravimo, banu ir kitokiu kontroles formu kroova suejusiu nepazystamu zmoniu bendrauja kulturingai ir konstruktyviai. Gal pagaliau bent syki sugebesi pagrysti savo nuomone?

Teisutis> nereikia kelti bangu, viskas cia ok

X> o tu kita karta tiesiai rasyk, kad turi pvz tvarkinga pavyzdi, kaip n.g., o tai toli grazu ne forumas, todel ten moderavimo is principo beveik nereikia, nes 'kroota chebra', kuri ten susirenka automatiskai yra rimta, o ne pacaniukai, kuriems www.blablabla.com surinkti yra n+1 kart lengviau, nei sukonfiguruoti savo OE (jei jie bent zino kas tai do daiktas) n.g. skaitymui...

AF1> jeigu tu netycia skaitai kazkur kitur info kur ir as, tai nereiskia kad cia yra vienintele vieta kur as kazkur kazka rasau or dalyvauju diskusijose...internetas yra biski platesnis reikalas..ir net nebutinai lietuva apima.wow.

teisuti> nu nesiparink tik :):)

X> nu nesikelk, bicas, viskas normalej... yra ir importiniu saitu, kuriuos paskaitau ir nerealiai dideliu, bet siaurios specifikacijos, bet dar yra toks dalykas (apart moderavimo), kaip mentalitetas, tad tam tikros islygos tiesiog neisvengiamos...

AF1> na tu kaip tikras lietuvis su lietuvisku mastymu (ne is Kauno?:) joke) ne apie tave as ir tai ka tu skaitai, o bendrai kas yra kitur (ir ten ir sian).Ale koks skirtumas, dabar nebegsi ir nepradesi visko kitur skaityti.nu.

X> nu jo. nu. sutinku. nu.
nu bet ne tik apie tai kalba. nu :)

Ilka, A-Martinai > jei atkreipsit dėmesį, taj objektyvumo pageidavo daugiausia vartotojų. Man va įdomu kaip tą atsakymą suprato adminai ir ko norėjo vartotojai...
Iš AFI matau, kad apklausa buvo padaryta tik šiaip sau ir praktiškai dėl juoko :) Vadinasi pasikeitimų laukti nereikia. :(
Kargo > vistiek esi neteisus... Taip, aš gavęs daug banų. Bet negali sakyti, kad nepasikeičiau nei trupučio pagal saito reikalavimus ir pagal adminų įgeidžius. Tačiau neobjektyvumo problema likus. Va ir tu, teisi mane pagal istoriją, ką ten kažkur prisimeni+dar žinodamas mano pažiūras. Taip imi ir smerki. Aš jaučiu, kad dažnas mano įspėjimas yra toks. Va todėl ir pasigedau objektyvumo.
Štai ir didkutuoju. bet matau be reikalo....

1-Protingas>atkreipiau. Įdomu. Pamėginau pagrįsti. Tiesą sakant, jaučiu, kad iš adminų pusės komentaras nepareis, o iš balsavusių kol kas matau tik paties nuomonę, kodėl nėra objektyvumo. Laukiu kitų.

nu bent as prabalsavau uz operatyvumo trukuma

Nu nepykit nu, bet as manau kad "Objektyvuma" cia visi pasirinko ne todel, kad jo truksta, o todel kad tai vienintelis zodis apart "Kitu" (cia skirtas tretiems broliams Jonams) kuri suprato.
As visgi stosiu uz savo pasirinkima, kad saitui kraupiai truksta "Analitiskumo", o tiksliau jo visai ner del objektyviu priezasciu ;)

xi xi-pačiam neobjektyviausiam pritūko objektyvumo...aš tuo klausimu visai nebalsavau,man čia viskas normaliai,o ypač malonu,kad neleidžiama matais išsireiškinėti...

SenisBS>As irgi nuspaudziau "Analitiskumo".Bet paskui apsigalvojau.Nieko negaliu pasakyti apie naujienu rasytojus,jie maladiec,dirba nelengva darba,bet geriau jau jie tegul "neanalizuoja".Nes poroj naujienu pabandzius "paanalizuoti",is ju gavosi nei sis,nei tas,net minty sunku pagaut.Geriau jau tegul raso "nuoga" naujiena,nuo A iki B,o mes jau kaip nors galvelese jas suvirskinsim;)

Jau visų kitų savybių kartu sudėjus F-1.lt trūksta labiau nei objektyvumo!O cia daugiausia balsuoja dėl objektyvumo!Aš apšalus;)