Objektyvumo

Vytia> gal galėtumei sukonkretinti, kur mes bandėme analizuoti, bet nieko neišėjo, jei nesunku? aš nesikabinėju, tiesiog mums patiems būtų įdomu sužinoti, kur nusivažiavom :) jei nepameni, tiek to. faktas tas, kad ateityje stengsime įnešti ir šiek tiek analitikos.

Vytia > palaikau (pirmą kartą:)). Analitiškumas čia būtų tragedija. Nemanau, kad naujienų rašytojai yra pakankamai pasiruošę rašyti analitinius straipsnius. Tikiuosi neįsižeis adminai, nes nieko blobo nenoriu pasakyt, bet gerai analizei reikia didelio išprusimo. Nesakau, kad jie to nesupranta, bet nemanau, kad analizė būtų gera. O jau kas prasidėtų po to... "tu taip pasakei, o taip nėra, o ten tai nesąmonę parašei" Va čia tai būtų bespridielas. Nori analizių - eik y f1mech ir skaityk kiek tinkamas. Kokios problemos. O šis saitas geras tuo, kad pastoviai pateikia F1 naujienas, pakankamai operatyviai ir objektyviai. O analizės pilna internete...
SeniBS > tu kaip ir KArgo - iš karto pradedi ant manęs važiuot ir dar pasakot apie savo objektyvumą. LOL
Jei atkreipsit dėmesį, tai taip nubalsavo daugiausiai lankytojų, taip, kad manęs nekiškit... Pamirškit mane ir pašnekėkit objektyvumą.
Bet čia žiūriu gaunasi kaip su Paksu - niekas nebalsavęs kai paklausi - o anas prezidentu išrinktas... :)

Aš balsavau už operatyvumą. Vienintelės vietos, kuriose trūksta objektyvumo, yra pamišusių (anti)šumacheristų fanatikų klejonės. Kai viskas sumalama su mėšlais tik dėl to, kad atseit Ferrari tai yra (ne)paranku ir neargumentuojama, tik stumiama vieni ant kitų, tai apgailėtina. Tarkim, ir tas pats GPWC, dažniausias mano girdėtas argumentas buvo: "Nenori nu ir ui, Ferrari rules." arba "Teisingai, tegu isa ta Ferrari". Su tokiu vartotojų "objektyvumu" tikrai toli nueisim. Aš palaikau GPWC, bet ne dėl to, kad būtų nusodinta Ferrari, o dėl to, kad paskutiniu metu F-1 priimamos labai jau keistos taisyklės, kuriomis siekiama išprievartauti visą sportą ir GPWC yra "necessary evil" šioje sudėtingoje situacijoje, kad viskas, kad ir labai žiauriu metodu, normalizuotųsi. Būtų malonu, kad ir kitų piliečių nuomonės turėtų bent jau tokius argumentus. O naujienos yra parašytos tikrai gerai ir objektyviai.

Tarp kitko, tikrai būtų smagu, kad prie įspėjimo būtų ir trumpas paaiškinimas, manau, didžiąja dalimi atvejų tai tikrai užgesintų daug nereikalingų diskusijų. Tarkim, "Šis vartotojas buvo laikinai pašalintas dėl 13 punkto pažeidimo - nepagarbios kalbos apie Michaelį". Ar kažkas tokio :)

1_P > kokie bus komentarai po paskutinio yspejimo?

jaudrius>Nesiparink;)Gal as per skambiai parasiau kad jus kai kuriuose naujienuose "paanalizuojate",bet kad kartais neujienos pabaiga skiriasi nuo tu paciu naujienu kituose saituose,ir daznai ne i geraja,informatyvumo puse-taip buna.Senu pavyzdziu neieskosiu,Sizifo darbas,bet va pvz.naujiena kaip Ronas Sumi pirko.Visur kitur skaitau,galas paprastas-"nepirkau del to,kad negalejau garantuoti Michaeliui jo verto bolido".Tavo naujienoje,atleisk,taip ir nesupratau,del ko jis jo nepirko;)
Galu gale,as nesakau kad jus durni,nesuprantat formules,ir negaletumet analizuot.Ne-ir Tu,ir Arunas,ir Paulius,ir Kiti tikrai ja ismanot,domites ja,ir dauguma ja gyvenat.Bet..kad analizuot,reikia but velniskai objektyviam,uz nieka nesirgti,nemyleti,neneapkesti.T.y-sunku teisingai anlizuoti,kai esi kazkienotai fanas,ar kazkienotai stipriai nemegsti.Reikia buti labai ..tvirtam,kad nenuvairuot i kuria nors puse.

Ne objektyvumo trūksta F-1.lt. Trūksta daugiau žinių apie F1. Ir tai nėra naujienos apie bandymus ar lenktynes. Net neabejoju kad būtų pritarta įvairiems taktikų diskusijų straipsniams. Galų gale kiek žmonių žino, kokias funkcijas atlieka galinis sparnas, kokias priekinis sparnas? Kam reikalingi visokiausi sparneliai, kuo skiriasi vienos padangos nuo kitų. Ir t.t. ir pan.

Neabejoju, kad žmonių, kurie apie tai nusimano, yra ne vienas ir ne du, tad kodėl jie negalėtų mus apšviesti.

Kodėl negalima paruošti kiekvieno etapo apžvalgos prieš jam prasidedant?

F-1.lt, mano galva, trūksta analitiškumo, o ne objektiškumo. Objektyvumas yra subjektyvus dalykas. Kiekvienam neįtiksi.

Giuseppe>> gal ir neblogai tai butu, taciau atsimink, kad zmones F-1.LT daro is idejos ir abejoju ar gauna $$$. Todel jei daug zinai apie F1, ar zinai kas zino, tai rasyk straipsnius, siusk jaudriui ar kitiem adminam ir recenzave indes ta straipsni i F-1.LT... $$$ uz tai negausi, bet bent kitus pradziuginsi....

Kargo > labai tvarkingai sudirbta. Aš žinojau, kad įspėjimą gausiu (visgi paradoksas, kad nei vienas kulhartą pavadinęs kvadrataglviu dar negavo, bet čia kita kalba). Aš jį gavau pelnytai. Ir nors tai padariau sąmoningai, nemanau, kad toks veiksmas reikalauja bano iš karto. Va dabar aš esu limituotas ir turiu rinktis žodžius. Be to ačiū adminams, kad žinutę su blogais fontais ištrynė. Šauniai sudirbta.
Taigi, dabar mano komentarai yra apriboti. Bet aš pasigendu objektyvumo, kai va pavyzdžiui aš, turėdamas vieną įspėjimą įsiveliu į kokią diskusiją, kaip kad paskutinė: kažkas puolė aiškit koks Kimis pijokas ar kažką. Po to užsipuolė mane, kad aš gal būt ne tos orientacijos seksualiai...nu ar panašiai ten buvo. Aš pamačiau progą įgelti nu ir pakomentavau atgal, pasinaudodamas situacija, kad ano dievas šumis yra vokietis ir aprašydamas vokiečių viešus laikraštinius skandalus, kaip antai pedofilijos skandalas su reichstagu, kaip internetinis žmonių suvalgymo skandalas. Be abejo pasinaudodamas proga susiejau tai su šumiu. Taip atsikirtau kažkokiam įžūliam komentuotojui. O va adminai labai objektyviai nusprendė, kad mane, turintį tik 1 įspėjimą banint reikia iš karto. Be to ištrynė daugumą tos diskusijos žinučių ir t.t. Va apie tokį objektyvumą aš balsavau.
Be to Kargo, kodėl tu suvedi viską į mane? Pažiūrėk ir pamatysi, kad objektyvumo pageidavo daugiausiai balsuotojų. Taip, diskusiją pradėjau aš, bet ne dėl savo pateisinimo, o dėl išsiaiškinimo kokio objektyvumo reikia, nes kaip ir minėjau anksčiau, adminai ko gero manys naujienų turinio objektyvumo, o va vartotojai gali manyti ir kitaip.
Taip kad žmogau tavo puolimas prieš mane yra keistas ir visiškai nesuprantamas jei tu stengiesi ginti objektyvumo kokybę šiame saite...

1Protingas>gal reikėtų adminų paprašyti įsteigti,dar vieną skiltį-"pasikoliokime"būtų panašu į frazę:"eime į lauką-išsiaiškinsime",tame skyriuje visgi reikėtų legalizuoti keiksmažodius:d

1_Protingas> Tu suprask, kai yra noras spardyt uzpakali, spardomas yra pats matomiausias uzpakalis. Kaltas jis, nekaltas, nelabai kam idomu. Uztat platus ir gerai matomas! Sutinku, kad Tau kartais atmatuoja geltonomis uztai, kad ta diena nebuvo kam ispirti i uzpakali...

jaudrius> Noretusi, kad analize butu is keliu saltiniu/nuomuoniu net jeigu jos vienodos. O tai rizikuojate nuritinti Objektyvuma zemyn ;)

SenisBS> naujienos išties neretai rašomos reminatis keliais šaltiniais, o ne tiesioginiu vertimu.

jaudrius> Tai as ta pastebejau, todel man objektyvumo naujienose netruksta. As turejau omeny analize. Vieno zmogaus analize, tai kaip kunigo pamokslas. Vienpuse nuomuone.

DeMeo -> Tame ir yra problema, kad as beveik apie visus savo isvardintus dalykus beveik nieko nesimanau. Todel ir noriu, kad atsirasu daugiau tokiu straipnsiu. O ne, pvz., "Kaip as vykau i Monaka" ar pan. Galu gale, yra gi gerbiami visu F1 varzybu komentatoriai, negi jie negali kuo nors pagelbeti. Neabejoju, kad per savo komentavimo metus jie yra sukaupe nemaza patirti.

Galu gale, visi puikiai supranta, kad kol kas F-1.lt gyvuoja is entuziazmo, o ne is gaunamo pelno, tad nemanau, kad jau labai sunku butu kam nors prisesti ir parasyti koki nors straipsni. Gal net ir tiem patiems adminams? Juk visiems malonu prsideti prie sios svetaines gyvavimo, ar ne?

Jei čia būtų, tarkim, NASCAR svetainė, galėčiau tuo užsiimti, bet F-1 nesu tiek daug prakrimtęs dantų. Be abejo, norėtųsi kažko profesionalaus, bet gal tiesiog nėra galimybių?

Giuseppe> viskas atrodo taip paprasta, tačiau... komentatoriai tam laiko per daug neturi, o adminai - greičiau techninių žinių, o ir su laiku darosi striuka.

Jei atkreiptumete demesi klausimas toks: Kokių turinio savybių, jūsų nuomone, labiausiai trūksta F-1.LT interneto portalui? As balsuociau, kad truksta objektyvumo. Bet paradoksas tas, kad objektyvumo trukumas, pasireiskia ne kiek naujienose ( na kartais pasitaiko aisku, kaip, kad Vytia pateike pavyzdi, bet tiek jau to). Man objektyvumo truksta paciuose komentaruose ir diskusijuse. Kas zino kodel vartotojai 33% balsu atidave objektyvumui? Gal ne del naujienu, o del amzinos raudonosios temos? Kartais komentaruose, aisku, sunku islikti objektyviam , nes verda diskusijos, bet tobulet tikrai daug kur yra ( iskaitant ir mane ;) ) Musu saitas ir kazkuo unikalus, kadangi, turbut, niekur taip neeskaluojama raudonoji tema. Na bent kiek jau as perzvelgiau forumu ( tikrai nesakau, kad daug), diskusijos vyksta platesnemis kryptymis. Nezinau kur cia slypi fenomenas?
Del analitiskumo. Taip kazkiek pasigendama. Itin patinka tie straipsniai desniame kampe. Taciau belieka pritarti kitu nuomonei, kad norint rasyti tokius, reikia patirties ir isprusimo. Del objektyvumo..manau, net nebunant objektyviam, galima isdestyti idomu poziuri. Svarbiausia neuzsiciklint ir pateikt kuo daugiau argumentu, nepadarant tai gyvenimo budu :)

Gambini > raudonos temos daug todėl, kad raudonikiai labai yra paveikti reklamos ir televizorius jiems įpiršęs nuomonę, kad raudonieji kiečiausi. Jiems ta nuomonė tokia tikra, kad apie kitką galvot jie negali. Va ir iškyla problema su objektyvumu jau pačiose didkusijų šaknyse. Raudonikiai niekaip nesutiks su kitokia nuomone, nes televizorius taip nesakęs. Bet blogiausia, kad adminai po to ima reguliuot diskusiją, pagal savo objektyvumo supratimą. Aš nesuprantu, kaip iš neobjektyvių komentarų galima lipinti objektyvias diskusijas.
O aujienos tai viskas puiku - visiškai objektyvios.

manau didziausia f-1.lt problema yra ta kad daugelis pirmoj vietoj cia mato diskusijas, o tik paskui naujienu turini.
manau pagrindinis objektyvumo trukumas puslapyje yra parenkant naujienas apie ivykius. butu sveika ta pati ivyki kartais nusviesti is keliu pusiu.(aisku jei tai leidzia resursai).
ir dar: kartais temu pavadinimai tikrai neobjektyvus turinio atzvilgiu:)))

Objektyvumo trukumas tikrai didelis. Ne veltui "Objektyvumo 34%" ir "Operatyvumo 23%". Tai puikiai atspindejo ir mano pasiulymas, kurio atsisakyta del subjektyvumo ir tingumo, kas iseina i nepakankama objektyvuma ir operatyvumo trukuma. O skambios frazes "informacinis triuksmas" niekada nepamirsiu ;) "nepildysiu saskaitu fakturu, popieriu informacija uztersti bijau" Ane jaudriau? ;)

Mobil 1> baik kriokti, jei mamytė saldainių neduoda ;)

tie klounai Objektyvus ko jus norit...

o kur to objektyvumo ieskoti:D

labiausiai truksta analitiskumo, o viso kito ne taip baisiai ir truksta;)

1_p> o aš niekaip nesuvokiu kaip Tu, gerbiamasis, gali lipdyt objektyvias diskusijas, bo ta Tavo "kita" nuomonė kiek pamenu dažniausiai susiveda į tai kas ką "*** į šikną" (Tavo citata gerbiamasai). suprasčiau jei dar mokyklos suole sėdėtum, bet kiek suprantu lyg ir paaugęs jau, nebelygis turėtų būt šitokios diskusijos.

http://www.f-1.lt/naujiena.php?id=5274
Va kokio objektyvumo as pasigendu ;)

Minzz>nekreipk demesio,taip buvo ir bus,nes mes juk ferrari fanai,o jis nea...

Alfonsas >>>> As nelabai ir kreipiu, nei man blogiau, kad pora savaiciu po mano nicku geltonuos kvadraciukas. Imho, kai sitaip absurdiskai dalinami yspejimai, tos nuobaudos pacius ju davejus labiau ... nei autorius ;) if you know what I mean ;)

Minzz> nedurnink kitų, nebus ir nuobaudą. patarlės naudojamos tada, kai tinka. durniaus statusas su neturinčiu pinigo man, sorry, bet nesiriša. va durnius jis dėl to, kad kartu su kitomis komandomis eina su idėjom, kurioms ferrari nepritaria, o tai va jėzau kaip užgauna pono savimeilę ar ne?

jaudrius >>>> Durnius (perkeltine prasme) ne del to, kad pinigu neturi, bet kad issidirbineja ir nuolat suka visus tuos dalykelius. Visos komandos spejo ir sugebejo sukurt bolidus, o Minardi ne. Aisq, pinigu nera, bet argi tai, kad velai suzinojo apie pasikeitimus (o suzinojo juk visi kartu, o ne Minardi - paskutiniai. Ir nereikia primint, kad Ferrari testavo FIA uzsakymu ir t.t.) - argumentas?

sorry, Minzz, bet Minardi lapkricio pabaigoje suzinojo, kad gaus variklius visgi ir kokie jie bus. gaminti keliu bolidu (skirtingiems varikliams) vienu metu jie nelabai galejo. be to, prisidejo blogybes del techniniu reikalavimu.

bet, kaip ir patvirtinai, durnius jis tau del to kad stoja pries Ferrari ;) "issidirbineja ir nuolat suka visus tuos dalykelius".

Matau nesuprantam vienas kito. "Duok durniui kelia" esme - ne pasijuokt is "durniaus". Jei dar karta skaitytum mano "geltnaji" komentara, gal suprastum, jog is esmes palaikau Ferrari (Minardi kisa pagalius Ferrariam, tai kodel gi ir jiem tuo paciu neatsilyginus), bet kita vertus lyg ir noretusi, jog ir Minardi Australijoj vaziuotu. Del to ir sakau, tegul Ferrari "duoda durniui kelia", t.y. jeigu jau dabar visos akys y juos (sutiks ar ne), tai tegul gi nusileidzia, tegul Minardziai vaziuoja toj Australijoj.
Ar ir dabar sunku suprast, jog ne Minardi durniai, o pats Ferrari "taip/ne" Minardziams yra "duoti durniui kelia"? ;)

Minzz>nepergyvent tu taip ir nepulk aiškintis, čia kartais gali ne iš šio, ne iš to gauti už tai, kad vieną raidę pavardėje kokio lenktynininko ne taip parašei, nors žodis ir nekeiksmažodinis gavosi, tau greitai aaiškins, jog gali kai kuriuos to lenktynininko gerbėjus įžeisti, po to rasi dar desėtką komentarų su analogišku variantu, tik be įspėjimo... Nors mano manymu, čia diskusija ne apie objektyvumą dalijant banus, o apie objektyvumą, pateikiant informaciją. Kaip ta informacija komentuojama, ir kokios diskusijos verda, tai čia ne klausimas. O adminams reikėtų susidaryti kokią lentelę, kur surašyti žodžius, raidžių junginius, didžiųjų raidžių skaičių ir pan., už ką duoda baną, už ką ne. Ir visiems vienodai. Nes šiaip tai už žodį Durnius retai baną duoda, yra buvę ne vienas, taip kad nedidelį nusistebėjimą tai sukelia.

is principo visi pakeitimai techniniame reglamente neteiseti, nes buvo paskelbti pervelai.
taigi is Paulo dar isgirsime keleta idomiu pareiskimu.

Ferrari savo ruostu gali nepritarti kazkokiam konkreciam pakeitimui ar isimciai - siuo atvejutai yra Minardi lenktyniavimas neatitinkancia reikalavimus technika (reikalingas unanimous agreement).

kita vertus zr. pirma pastraipa - techniniai reikalavimai nelegalus.

1_Protingas cia yra is rusu kalbos isverstas tamstos posakis kuri dazbiusiai isreiksdavote zekleliu (_!_) bet neretai ir parasydavote. Jokio priesiskumo, tik noriu inest aiskumo ;) kas liecia Ferrari ir Minardi, tai nieko keisto kad Ferrari nesutinka, cia gryna politine kova, kuria pradejo pats Paulas. Jis pakilo i kova su neteisybe, bet ta "neteisybe" ferrari manymu yra ju uztarnautas atlygis uz dalyvavima F-1. Kitaip sakant ferrari nesijaucia kalti o Paulas jau kuris laikas bando irodyt atvirksciai. nesiimu sprest kas cia teisus, bet abi puses nenusileis, tik gaila kad labiausiai nuo to nukentes Stodartas ir Minardi, bet toks tas jau vargsu likimas ir nereik vaidint geruciu patys gyvenam geriau nei puse pasaulio zmoniu, bet jei jie pareikstu kad jie turi teise i toki pat gyvenima mums butu nemotais ane?

A-Martin >>>> Jei nori, duok emaila - galiu atsiust screenshota su viena tokia naujiena ir tai, kaip "objektyviai" ji yra pateikiama ;)

martin@spli***

banai tai sustri... jau ir *** į šikna visai normalus issireiskimas... ir su su zvaigzdutem jau galima uzslept. o vat jau zodis durnius tai labai blogas reikia duot ispejima. LOL
Ir tipo ne uz tai baninama kad kazkurios komandos ar piloto fanu esi :) zjbs
Keep it up

Idomu kokia menulio faze?Kazkokie visi nervingi.Ir kas linksmiausia visi sau atrodo teisus..:)

Vytia>>> kovo 2-9 d. - delcia. Vakar pilnatis buvo :D

Vytia > gal saltis veikia ...:)

Malonu įsijungti į diskusiją apie objektyvumą. Administartoriai tiesiog žavi. Pasakoja apie objektyvumą ir "objektyviai tvarkosi". Va pvz. kai official cituoja ir 7-ame puslapyje parašo frazę, kaip citatą, tai objektyviai priimant įspėjimo duoti nereikia, nes jis mat citavo. Bet va jei tą patį percituosi dar kartą, kaip kad 1_protingas padarė, tada jau reikia mesti iš forumo iš karto. Labai džiaugiuosi, kad administratoriai yra objektyvūs ir toki veiksmai tik įrodo, kad administratoriai žino ką daro ir daro viską teisingai, o kiti, priekaištaujantys ir kažkaip kitaip manantys paprasčiausiai yra neteisūs ir gali tik patylėti prieš didžiuosius adminus. :ar15: