VVK pranesimas po GP10

Sveiki,

turiu toki trumpa pranesima po incidento ir jo 'aiskinimosi' kuris ivyko tarp KSC ir Yes.

Visu pirma noriu paremti VT sprendima nieko nebausti, nes, mano nuomone, taip vadinami liudininkai is abieju pusiu buvo pakankamai saliski, kad gintu 'savo' puse, o pagrindiniu incidento dalyviu - KSC ir Yes - parodymai nera vieningi - KSC teigia, jog pamates savo koelga Why - praleido ji ir uzdare trajektorija (ten pasirodo buvo Yes), o Yes teigia, kad KSC pamate ji ir tada ji isstume.

Bet kokiu atveju reiktu salciau ir blaiviau vertinti visus imanomus ivykius ir nesikarsciuoti.

Atskira priekaista turiu cempionui, kuriam, atrodo, taure ir uzlipimas ant podiumo atrodo visiskai nereikalingas ir bergzdzias dalykas.
Be to, siekdamas paslepti savo susierzinima, jus, kolega Yes, tik parodote savo silpnasias puses, ba paslepti to susierzinimo nelabai pavyksta.


Noreciau, kad mano issakyta informacija nebutu priimta, kaip siekis nubausti arba pasmerkti, o gal daugiau vercianti susimastyti VISUS mus.

VVK
PS Tikiuosi per Dzedaju surengta GP nematysime jokiu 'dzedaisku' manevru, kurie vel gales privesti prie tokiu ivykiu, todel prasau jau dabar per paskutinius du etapus kiek imanoma daugiau issibarstyti po trasa, ypac atkreipiant demesi i Dugno posuki, Bus-Stop'a ir paskutinius du posukius, kur daznokai nepakanka stebetoju ar Teiseju.

beje, vakar Yes uzsimine kad padariau klaida pries si etapa nepranesdamas kazko panasaus i http://www.f-1.lt/diskusijos-tema.php?id=3466&page=1
Pripazistu, kad dalis kaltes mano gal ir yra tame, kad ivyko KSC_vs_Yes incidentas, bet tikrai nesitikejau tokiu ivykiu, kai dar iki sezono pabaigos buvo like trys etapai.

Taigi, atskirai pries etapo pradzia ir atskirai cia, sioje temoje pareiskiu (vel), kad:

1) Net jeigu turesime pilna Teiseju sudeti, labai prasau lenktynininku, kurie pateks i TOP vaziavima, A vaziavimo metu pasiskirstyti po trasa (geriausios vietos – ties:
Dugno, kur pastaruoju metu daroma nemazai lenkimu 'ant taisykliu pazeidimo ribos',
Gyvates, kur vieas Teisejas Leika nevisada suziuri viska, ypac pirmo rato metu,
Bus-Stop, Sennos ir psb posukiais, kur dazniausiai yra mazai ziurovu ir stebetoju
ir akylai stebeti vaziavimo eiga atsimenant, o dar geriau – uzsirasant pastebetus nusizengimus. To paties prasau daryti A vaziavimo dalyvius, kuomet trasoje vyks TOP vaziavimo kovos.
Iskart po abieju vaziavimu prasau pranesti apie pastebetus nusizengimus VT bassvoice.

Taigi, tikiuosi atskirai pagalbos sauksmu ir raginimu nereikes ir visi drauge pagelbesime vieni kitiems. Tik prisiminkite SR ir ypac lenkimo taisykles, kad nebutu 'interpretaciju'...


2) Siekiant uztikrinti svaria kova del titulo oficialiai pareiskiu, kad jei abu pagrindiniai pretendentai i titula Why ir Yes pateks i viena vaziavima, visi kiti lenktynininkai, kurie trukdys ar stabdys bent viena is ju bus griezciausiai baudziami. Taigi prasau visu, kurie lenktyniu metu kovos tarpusavyje nepamirsti pagrindines kovos cempionate – tarp Why ir Yes.
Kalbu ne tik apie paprasta atsilikusio ratu lenktynininko elgesi trasoje, bet ir tame paciame rate vaziuojanciu, kurie uz saves specialiai ‘laikys’ viena is pretendentu i tutula (arba abu juos), tad pozicijos laikymas ir blokavimai bus traktuojami kaip pazeidimai.
Na, jei pretendentai pateks i skirtingus vaziavimus (teorine tikimybe neatmetama), tuomet viskas bus aisku.

Tik prasau vel nesutirstinkite dazu, nes visus atsakymus i iskylusius klausimus atsakiau dar pries du metus auksciau nurodytoje diskusiju temoje.
Is esmes - 'netrukdyti kovai del titulo' tai reiskia vengti menkiausiu incidentu, jei tave tarkim pasivijo vienas is pretendentu i tutula ir jis yra tikrai greitesnis tam tikroje trasos vietoje/posukiuose t.y. neuzdarineti trajektorijos per velai, maksimaliai nekontaktuoti, palikti pakankamai vietos kovoje ir t.t.
Zodziu viskas turi buti svaru, be jokiu kabliuku, kad nebutu tokiu gincu, kaip po vakar ivykusio incidento.
Grubiai tariant - kad tokio(-u) incidento isvis nebutu.

Aciu!

Daug zodziu ir, kaip jau isitikinom, 0 veiksmu... :)

Af1, o tai neprasilenkia su sportiniais principais? pvz, kodel Elyga turetu praleist Why jei jie kovoja pvz del 2 pozicijos?

AF1> nepraleisim ne vieno :). Kita vertus tiems championshipo kontenderiams dar reiks pasivyti pirmaujancius, kad bent pabandytu lenkti ;)... O jei ir bandys lenkti - visi GO-1 pilotai gins savo pozicijas leistinais budais ir uz tai bus nebaudziami. Taip kad jokiu cia gasdimu bausmemis - prasytumem.

Toke> niekas nesako, kad kazkas kazka turi paJAMT ir siaip sau praleisti. As sakau tik, kad kovoje su pretendentais reik buti maksimaliai atidiems ir nedaryti tokiu veiksmu, kaip pvz as vakar dariau Gyvatei ;)

Yes> kolega, uz save kalbek (cit: "kaip jau isitikinom"), ar i save kreipiesi "Jus"?

AF1 > Kolega, jei as kalbu uz save ir dar bent viena asmeni, as naudoju daugiskaita. Panaudota daugiskaita reiskia, kad tokios nuomones esu ne vienas. Ar pavyko dabar suvokti, ar placiau pakalbeti apie daugiskaitos naudojima lietuviu gramatikoje?

AF1> labai noreciau atkreipti demesi i du aspektus del incidento tarp KSC ir Yes. Is KSC puses liudininku is viso nebuvo, o is Yes buvau as, nes vaziavau is kart po jo !!!!!! O del saliksumo cia jau spekuliacijos.

Antras dalykas, KSC pats prisipazino, kad 2 kart keite trajektorija tame paciame posukyje (pasitrauke preleisti Why ir metesi atgal i vaziuojanti is karto paskui Yes). Cia bet kuriuo atveju Taisykliu pazeidimas, o turint omeny tavo minetas aplinkymes (kova del titulo) tai atrodo mazu maziausiai is anksto apgalvotas ir labai sekmingas taktinis ejimas. Ir net jei teisejai butu nubaude pagal atraja mano mineta taisykle, savo rezultatus ta taktika pasieke !!!

Ir negali pykti, juk as saliskas pogalais, ir mano akys mato neteisybe :)

Elyga, ne liudininkuose esme. VVK savo pareiskime pasake, kad KSC "pamates savo koelga Why - praleido ji ir uzdare trajektorija (ten pasirodo buvo Yes), o Yes teigia, kad KSC pamate ji ir tada ji isstume". Zodziu gincas tik del to, mate mane KSC, ar ne. Nesant irodymu, kad mate, jis nebaudziamas. Tad jei nematydamas priesininko "uzdarai trajektorija" - VVK bus uz tai, kad butum nebaudziamas ;)

O del podiumo: VVK net nesiteikia perskaityti visu rezultatu, nepaminedamas kokiu 20 dalyviu, kurie vien del savo kovu trasoje verti buvo bent jau maziausio paminejimo, visus skubina, a la "greitai, greitai, gi Formule jau tuoj", o paskui as tampu kazkoks blogietis, kad ant podiumo pastovejau trumpiau, nei tai butu patike musu VVK... Suprantu, diena VVK buvo ne is lengvuju, nuobaudos del mano sesers jam pritaikytos irgi grieztos, bet issilieti ant manes del kazkokio tariamo "neuzlipimo"... Labai pigu..

As pasakiau tai, ka girdejau.
KSC pasake vienaip, Yes pasake kitaip.
Why ir Elyga yra tikrai ne tie, kuriu pareiskimais Teisejai galetu remtis sprendziant tokio tipo incidentus.

As negincyju incidento, as tiesiog palaikau VT nuomone, kad truko irodymu, kad galima butu nurodyti/nubausti kaltininka.

Jus, kolegos is MYR ziurite is savo puses, kiti kolegos ziures is savo puses, o kai kam tenka ziureti bendra vaizda is salies, ko Jus (manau, kad nei vieni, nei kiti) daznai nesugebate.

A.
PS Elyga, apie du kartus trajektorijos kirtima pirma karta girdziu.
PPS Turiu toki panasu incidenta, kuri 'isgyvenau' su Gyvate vakar - as sakau vienaip (kad mane tiesiog isstume - manau, kad tai vyko panasiai kaip ir Yes jo atveju), Gyvate sako kitaip (kad 'kazkas ten buvo' - manau, kad tai buvo panasiai kaip ir KSC atveju), o Teisejas, kuris buvo ties tuo posukiu sako, kad nemate to ivykio. As tikrai zinau, kad kolege Gyvate buvo 100% nusizengusi taisyklems, nes vaziavome uz Dugno posukio ir buvome tikrai susilygine ir ne per puse, o daugiau gokarto... BET neturiu jokiu to irodymu, todel prariju ta piliule plius dovana DQ6, kuri irgi manau nevisiskai pagrista ir kazkaip gyvensiu toliau. Aisku as nepretenduoju i aukstas pozicijas, bet paraleles mano galva labai akivaizdzios.

1. Nelabai gilinausi, kas ten su kuo kaunasi del nezinia kokiu vietu.. Todel esant incidentui (ir pakankamai informacijai apie tai) bus baudziama taisykliu numatytose ribose.. Ir ne kitaip..
2. Manau, kad yra aisku, kad paciu labui turi buti daugiau matanciu veiksma trasoje, todel turbut galeciau pastebeti ir didesni pilotu aktyvuma.. As gi, gerbdamas piloto teises, jo laisva laika ir tt, negaliu niekam pasiulyti pabuti kurios nors trasos vietos stebetoju..
3. Manau, kad tam tikru uztrasiniu proceduru atlikimas galetu buti pilniau aprasytas Taisyklese..
4. Bet kokiu atveju, likus iki sio sezono pabaigos porai etapu, manau, kad busima sportine kova vyks Taisykliu, tarpusavio pagarbos remuose.
5. Atsargiau su tuo futbolu..
6. O kaip ten CD?

Yes> Why ir snoopy kazkaip irgi skubejo F-1 ziureti, bet atsieme iskovotas taures ir net plojimu sulauke :)
O pats, beje, neskubejau ziureti F-1, nes jojos vakar neziurejau.
Bet who cares - jei Tau atrodo, kad as pries Tave kazka turiu - so be it.

Ir nuobaudu cia kisti nereikia, nes man pritaikytu nuobaudu galimas gincyjimas MAN nedaro garbes + uztraukia 'privaciu ir viesu interesu' konflikto gresme.

Jo jo, VVK visada teisus, objektyvus ir nediskutuotinas. OK, as buvau blogas, daugiau niekam priekaistu neturiu, o ypac neklistanciam ir visada teisiam VVK :) Ir nesvarbu, kad VVK pasako, jog girdejo is KSC, kaip tas uzdare trajektorija (kur jau buvo Yes), paskui VVK galia sakyti, kad tie zodziai reiskia visai ne tai, ir jis kaip visada bus teisus :)
Zodziu, nuosirdziai atsiprasau uz visus nepatogumus, kuriuos sukeliau dalyvaudamas GP10 :)
Beje, gaila, kad kiti pilotai nesusilauke plojimu, del didziojo VVK "pagreitintos" ceremonijos.

AF1> suprantama, kad teisejams reikia visada likti objektyviems, niekas net nekalba apie tai. O mano pareiga pamacius incidenta, apie ji pranesti teisejams, as ta po lenktyniu taip ir padariau :) (Deja stoveti negalejau tame posukyje ir stebeti is salies, nes pats vaziavau :) )

O del dvigubo trajektorijos keitimo, as manau visi juk girdejo KSC zodzius, kad praleido ir grizo...Nemanau kad reikejo tai pabrezti papildomai ir kad tai buvo esmine nusizengimo tema (labiau jaudino mane matytas vaizdas, kaip mano teammateas stumiamas uz trasos ribu ne pagal taisykles). Ir tiek.

O lenktynes smagios buvo, reiketu rezultatu kolega :)

Nu gi jau sakiau - so be it.

Tik VVK prie nuobaudos paskyrimo nekisk.

Beje - tai, ka sake KSC girdejo ne vienas VVK, o visi, kurie buvo aplink tuo metu.


Be to - as nesiekiu sukirsinti ar suskirstyti kazka i gerus ir blogus.
Jei ne Tu, o kolegos, kurie skaito ir skaitys sia diskusija nuspres, kad pasakydamas, jog pasielgei negarbingai, padariau neteisingai - viesai Taves atsiprasysiu.
O kol kas manau, kad pasielgiau teisingai.

Ir dar karta prasau manes nekisti i nuobaudu skyrimo/neskyrimo klausimus.

Elyga> su rezultatais nespejau + uzkishau kazkur kvalifikacinius laikus - vakare namie ieskosiu o VT savo ruoztu paziures savo melynoje papkeje

bassvoice> aciu uz nuomone.
del CD jau masciau - bet reikes veliau siek tiek pradeti sia veikla.

Gal jau uzteks, ka? Kazkaip labai jau asmeniskai viska pateiki. Bet juk "forumas nėra skirtas tokio tipo 'diskusijoms', santykius aiškinkitės kitur (lauke, pirty, futbolo aikštei, bokso ringe, etc), bet ne forume" ;)

Nu zinau, kad megsti tarti paskutini zodi.
Klausau, pone!

Si vakara irasysiu i CD filmuota (tiesa tik su fotiku) A ir TOP vaziavimu medziaga. Gal tai kiek pades isspresti gincus. A vaziavimas filmuotas nuo Hairpin kalniuko, o TOP filmuotas tarp Gyvates ir F-1 Savaites posukiu.

YCKA> butu labai puiku, gal pavyktu pamatyt kazka, ko nematem ar nezinom (nors tai ir neitakos GP10 rezultatu, bet kai kam galetu buti labai blogai ateiciai, jei ten is tikruju bus matomas Blogis)

AF1> jei neitakos rezultatu, kai kam tada ziuresi :)? Jei tai itakos veliau - cia jau nusistatymas isankstinis pries pilota :)... To labai nemegstu, kai valdzios atstovas nusistato pries dalyvius/vi :). Pamatysi jog KSC kirto i Yes: tada kitame etape jam duosi bauda Kvalifikacijai???, ar tiesiog bausi uz menka pagstelejima kuris galbut nebutu baudziamas kitu atveju? Manau neteisinga !!!

O jei matysis kai pats suklydai :), ka tada sau blogo padarysi ? Nes del musu kontakto, kartodrome nenorejau aiskintis artejo finalinis vaziavimas - tu buvai neteisus. Vaziuojam i posuky 3-se, as isoreje, Prelude vidury, tu viduje(desineje)... posukis i desine. PO posukio tu turejai ir likti desineje(viduje), bet kazkodel ishslydai i mano trajektorija-isorine(kaireje puseje), bei bakstelejai sonu i mane... Taisyklese zinai kas parasyta. Islipes is kartingo sakai, jog as tau trenkiau - na labai idomu :). As esu isoreje, tu viduje - dar neskaitant Preludes :), taciau ne tu is vidaus ileki i mane esanti isoreje, bet as po Gyvates posukio - budamas isoreje - galvodamas apie neaisku ka, suku i vidine puse kad susitrenki su tavimi :)? Juk reik taip suprasti tavo pasakyma :)... tuo kaip mat pasinaudojo Prelude, nes jis pristabde - leido tau praslysti, trenktis i mane, o pats mudu aplenke :). Na keistai tu supranti taisykles kurias, buvai vienas is iniciatoriu sukurti.

Taiva, jei matysi jog is tikro tu kaltas buvai - nebausk saves :). Ir jei matysi jog KSC kaltas irgi nenusistatyk is anskto, gali nebent bausme duoti iskarto - pritaikant pagal taisykles...

Expertas> as manau, kad jei bus matoma, jog kazkas kazka padare, bet sake visai ka kita, jam butu galima taikyti DSQ nuobauda.
Nes jei matytume vaizda, kuris skiriasi nuo lenktynininko komentaru, vadinasi jis tikslingai melavo.

Del savo kontakto nieko nesiaiskinsiu. Man UZ TA KONTAKTA Teisejas pasiule DQ2 (ir dar uz du kontaktus dar po DQ2 itogo - DQ6).
Be to - pripazistu pasikarsciaves ir lenkimo deramai neparuoses, todel uz si incidenta esu nubaustas teisetai.
Uz incidenta kur bakstelejau Gyvate ir ji prarado dvi pozicijas irgi esu nubaustas pagristai. Ta pripazinau iskart.
Uz dar viena pastebeta Teiseju - _mano_manymu_ nepagristai, nes ten buvo kalta butent Gyvate, i Laso ivaziavima mane prispaudusi prie kerbo taip, kad ji kone visa persokau ir buvo dar vienas, kurio Teisejai nemate, bet apie ji su Gyvate pasnekejom - kur jin irgi buvo kalta bet sio incidento neeskaluoju, nes neturiu liudininku.

Prie viso to - pamates, jog buvo kazkas negerai pasiulysiu Teisejams perziureti ir nuspresti kokiu veiksmu imtis.

AF1> as nezinojau jog tave nubaude, uz musu kontakta :( ... Tiesiog mes abu pasikalbejom ir galvojau jog tu save laikai teisiu del musu kontakto, bet nenorejau ir nebuvo laiko aiskintis tada kas teisus...

Del kito agree :).

AF1> Nu siaip tai as maciau, kaip Gyvate savo vardo posukyje tave sonu i sona isstume...

Expertas> sakau, pripazistu klydes ir su nuobauda sutinku
psb> aciu, bet jau nebesvarbu :)

Na ir burbulus jus gerbiamieji mokate pusti:)
Na nurimo Taip'as, gal ir jus baigit;)
p.s. maciau as ta jusu incidenta is po laso ir turiu labai tvirta nuomone siuo klausimu, bet ....:)

Jo, as susidariau nuomone, kad jeigu Yes _nuomone_ kad nors ivyksta ne taip jis megsta tai labai garsiai eskaluoti. Ir paprastai savo nomuones nekeicia ;)
Manau is visos sitos ilgos diskusijos tereikia padaryti viena isvada - grieztai liepti pilotams isidestyti trasoje, ir, galbut, tai reglamentuoti. Ir kad nebutu tokiu dalyku, kaip teisejai nemate - nebaudziam. Sezono pradzioj buvo tokiu nutikimu...

Deja fixameri pameni man kai tashkiuka ateme kai buwo: teisejai nemate, o mes su tawim ishsikalbejom ir lyg wiskas twarkoje, o wakare tik per kompa pamaciau kad wisdelto turiu bauda uz nieka :(

Ycka gal kasnors gali filmuota medziaga i tako ftp imest kaip kazkada fotkes imete? :)