Komandine taktika

Ziuri dauguma tai pateisina, labai malonu, taciau komandine taktika uzdrausta nuo starto iki finiso.
Senelis> Jei nemoka aplenkti - tai vazios i boksus, juk kiti lenkia ir nieko

Pataisykite mane, jei aš klystu: juk komandinė taktika 2001 metais dar nebuvo uždrausta? Bet kokiu atveju aš už NESLEPIAMĄ komandinę taktiką. Aišku, tyčinis praleidimas prieš pat finišą yra nesąmonė, bet kai lėtesnis pilotas praleidžia greitesnį, kad pastarasis kovotų su priešininkais arba kai komandos draugas prilaiko priešininką, mano akimis visai normalu ir būtų tinkama F-1. Tiesa, visada dar žaidžia faktorius, kaip komandos pilotai priima vadovų nurodymus aukoti dalį savo lenktynių kolegos naudai. RB ir MS atveju daugmaž aišku buvo: RB tai labai nepatiko, tačiau kažkokie nežinomi faktoriai (kontrakte numatyti įsipareigojimai?, pinigai?, kvailos viltys, kad MS išeis iš Ferrari anksčiau?)lėmė, kad jis nors ir kartais paburbėdamas liko Ferrari. GF ir FA atveju kažkokie gandai irgi sklando... Palauksim...

Ar kas nors sugebes paaiskinti, kuo komandine taktika pries pat finisa skiriasi nuo komandines taktikos 2 rate? O jei GF nebutu praleides FA, tuo labiau kad jis nebuvo akivaizdziai letesnis, JPM butu buves iskart po FA iki pirmo sustojimo, t.y. dar apie 10 ratu (pataisykite, jei klystu), iki savo sustojimo JPM butu laimejes nemaziau 8 sekundziu. O jis atsiliko nuo FA maziau nei 2 sekundem. Cia tik pavyzdis kaip komandine taktika 2 rate gali paveikti lenktyniu rezultata (skirtumas tarp FA ir KR sumazetu 4 taskais, tarp Renault ir McLaren 7, o ne 3)

Na jūs "zagnūli" jau seniai.
Su tomis komandinėmis taktikomis panašūs į "myli-nemyli".
Spėlionė ir įvykių interpretacija kiekvienam pagal savo norus.
Komandinė taktika kuri buvo anksčiau,buvo neuždrausta kaip dabar,todėl ji buvo "kitokia",ir lyginti netinka.
Antras dalykas yra tas kad kiek jūs nevartytumėte šio scenarijaus tokia taktika buvo yra ir bus kol bus komandos.
Trečia yra tai kad mes nežinome kas vyksta komandų viduje,tik spėliojame pagal situacijas iš kurių ir gimsta dideli mitai tarp kurių vyksta kažkokie juokingi vadinamos "teisybės" mūšiai.
Mylėkite jūs geriau Minardi,tai manau viena iš komandų kurioje komandinė taktika turi mažiausią vaidmenį,ten valdo P.Stotdardo mokamas atrakcijonas jaunimui su big rėmėjais ;)

andrius.riepsas>>"...kokie visi MS fanai mazvaikiai ir panasiai..." stai is tokios frazes as taip supratau. o del komandiniu taktiku gerbiu tavo nuomone ir nebandysiu irodineti kas cia teisus. geriausiai ta visgi zino patys komandu vadovai ar ne? o mum belieka spelioti:)

Nu jei apie reno, tai tik Minzui gali paasirodyti, kad Briatorė distanciniu pagadina Dženkarlo variklį, kad Fernandas į priekį išeitų. kaip matėme dabar, gerb Minzz, variklio gadinti net nereikia. Dženkarlas buvo lėtesnis (degalų turėjo taip pat daugiau). Be to spaudžiamas klydo. Jį aplenkė ir Kimis ir Montis. Be abejonės Reno turėjo imtis veiksmų, nes dar jei Alonzui, kuris tikrai buvo greitesnis būtų trukdęs važiuot, tai tas tikrai nebūtų paėmęs antros vietos. O čempionate kova tampa aštri. bet koks taškas gali būt lemiaamas. Rizikuoti nėra ko, tuo labiau kai rizikuojama norint pateisinti tik feraristų svaisčiojimus, kad be komandinės taaktikos laimėt negalima ir taip bent kiek nuimti šumio 2002 pazorą. Atsipūskit.

1_Protingas>> siaip teisingai sakai bet nusipuliavai sakydamas "...rizikuojama norint pateisinti tik feraristų svaisčiojimus, kad be komandinės taaktikos laimėt negalima ir taip bent kiek nuimti šumio 2002 pazorą." tai iseina FB cia specialiai del MS taktika naudoja? :) o taktika daznai yra reikalinga norint nugaleti, ypac kai priesininki stiprus. o kam ji patinka kam ne tai jau asmeninis reikalas.

Gincius>>> jegele komentaras su Minardziu :-D ...

1_Protingas>>> tik vat pastoviai prisimindamas Sumio 2002 pazora, pamirsti pridurti, kad tam paciam sezone MS irgi RB ant finiso palauke ir praleido i prieki, ir kad tas praleidimas Austrijoje visiskai nieko nenuleme, ir MS suvaziavo i vienus vartus bet kokiu atveju.

komandinė taktika buvo ir bus visada,bus įsakymas įjungti mišinį 5 arba 1 ir panašiai...kai Minardi bosas suvoks kaip daromas verslas,kaip pritraukiami rėmėjai,gal jo komanda pasikels aukščiau...

Degalu turejo daugiau kaip ir Kanadoj, bet vistiek kvalifikavosi auksciau :) Ir, kaip ir Kanadoj, teko vaziuot paskui Fisico tol, kol neatejo pagalba is garsiakalbio. Tik jei Kanadoj dar buvo galima sugadint varikli, tai dabar, kai komandinej iskaitoj titulas plaukia link McLarenu, ir Fisico taskai ima tapti svarbus. Negalima pasitiket vien tik Alonso. Kas bus, jei Fisico kitakart nebus priekyje? :)

Dekuj visiems issakiusiems savo nuomone. Bendras vaizdas man ir turbut visiems yra aiskus

1_Protingas> :goodjob: su tamsta butu smagu kada alaus isgerti... kur nors cia, trasoje. Pvz Brands Hatche per A1 chempionato atidaromaji etapa. Kvieciam i svecius :beer:

toks tyky surado!

Jeigu Teisutis gyvena Anglijoje,tai nenuostabu,kad nemėgsta Šumio,ten jo niekas nemėgsta,bet tai nėra viso pasaulio nuomonė...o gal ir 1 Protingas,ne ant Lietuvos???:D

Manau RB praleido MS butent tokiu budu paskutiniame rate, protestuodamas pries sistema kuri veike, o galbut veikia, ferraryje. GF per anksti komandoje, kad galetu imtis ko nors panasaus. Beja sventai tikiu, kad tik ferrari komandine taktika ir jos darbas vienam zmogui leme, kad EI neiskovojo cempo titulo.

Kaip ir sakiau, vienodo lygio veikejai...

Senelis>> Dauguma (aisku ne visi) rasanciu Anglijoje F1 tema, turbut, dar vis negali atleisti ar susitaikyti su 1994m, kad Hilas (pakankamai megstamas ir gerbiamas, ko nepasakyciau apie J.B)nepelne cempiono titulo, po gana kontraversisku lenktyniu Australijoje. Paskui arsi kova 1995 taip pat mete atitinkama seseli. Prideju anglu santykius su vokieciais ir truputi nacionalizmo - va ir turime rezultata :) Aisku as negaliu pasakyti, kad visi ten tiesiog nekencia M.S ir kartais raso ne itin objektyviai, taciau kartais islenda perdetas Britu pasididziavimas savo autosportu, jo istorija, lenktynine technika (manyciau, jie ir tuti pagrindo didziuotis, bet, aisku, neperlenkti lazdos). Pavyzdziu galima pateikti pakankamai nemazai: pvz Teisucio pateiktas J.Stewarto pasisakymas, jog Cosworth laimejo daugiau pergaliu nei Ferrari ar Honda (istiruju taip nera). Paskui Pitpasse straipsnis tema, kodel Cosworthas turetu buti zymiai geriau nei BMW varikliai. Autorius pakankamai ironiskai atsiliepia apie BMW su Mario Tiesenu priesakyje. Visgi, pakankamai idomu skaityti, taciau tikrai jauciasi tas angliskas prieskonis.

Teisutis > su malonumu, nu bet jei Anglijoj, tai kol kas atidedam - dabar ir ant Lietuvos pats darbymetis... Bet jei tik kada tai su malonumu...
Rinnai > tai ir skaityk iš pradžių, kai rašau, kad rizikuot nėra ko. Gal nesklandžiai parašiau, bet turėtų skambėt "rizikuot nėra ko jei norima būtų rizikuot vien dėl feraristų....ir t.t.
Toksa > bet jei prisiminsi iš tikrūjų, o ne iš raudonųjų, tai prisiminsi, kad šumis spaudė iki galo, o prie finišo stabtelėjo dublio nuotraukai... Deje rubikas, pasimetęs nestabtelėjo. Šumis išsigandęs pradėjo spausti. Teisėjai paskyrė pergalę šumiui. Ale gi žiūri fotofinišą, ogi pasirodo milisekundės dalimi 0,0??? laimėjo rubikas. Če vadini praaleidimu? Čia yra netyčia. Bet tai jei jau šumio titulus vadini tikrais, tai ką čia kalbėt apie netyčia.
Gambini > tavo žinai, paagaal kaažkadaa buvusią diskusiją Anglijoje 1994 titulas statistikoje užrašytas Hilui. Teisėtai užrašytas.

1_Protingas>>> :-) as gi sakiau, kad tu esi demagogijos cempionas! Be konkurencijos... Taip, as tai vadinu praleidimu, nes MS praleido RB ant finiso, taip, kaip RB praleido ji Austrijoj. Dublis nuotraukai ir taip buvo. Visa kita eiliniai tavo kliedesiai i viena ir ta pacia puse.

Toksa > Palygink prieš draskydamasis:
"5-ąją pergalę šiemet laimėjo Michaelis Schumacheris, prieš pat finišą į priekį praleistas komandos draugo „Ferrari“ komandoje Rubenso Barrichello. Trečias finišo liniją kirto Juanas Pablo Montoya.

Begėdiška „Ferrari“ taktika liko pasibaisėję net ir kai kurie šios komandos gerbėjai. Ką gi, šios ekipos vadovai geriau žino, ką daro".

"Michaelis Schumacheris, kuris nuo nugalėtojo atsiliko tik 0.011 sekundės. Tai buvo pats mažiausias skirtumas skyręs pirmą ir antrą vietas „Formulės-1“ istorijoje"
toliau ..... geIuonis


2002-09-30 09:33:48

Kita vertus MS nenoreo atiduoti RB pergales kaip pats prisipazino jo ideja buvo finisas kartu taigis nenado cia sukalioti apie nebutus dalykus. Anyway visa tai sucks.

Ir pažiūrėk pačiam galui to praleidimo nuotrauką...
http://www.f-1.lt/naujiena.php?id=2265
Gal Šumis supergenijus antžmogis, kad sugebėjo meistriškai ant finišo linijos atiduoti 0,011 sek? - per tiek tu net mirktelt nespėsi, o va šumis sugebėjo praleisti rubiką... Toksa... Nu tu pats matai kad LOLus paistai ir būtum tvarkingas žmogelis jei supraastum, kad šumis tik reklamai prastumta pinigų darymo mašina, beje dabar neduodanti pelno ir po truputį išstumiama ir kad jokių supergalių jis neturi....

Man kažkaip net palengvėjo, kai sužinojau, kad tarp mūsų yra ekspertų, kurie gali atpažinti ir ištraukti į dienos šviesą tikruosius talentus bei tiesiog reklamos produktus. Galėtumėte laidą per TV vesti. Atsistoja 1_Protingas ir Protingu veidu pasakoja: "Ariel yra prasti milteliai, tiesiog gerai išreklamuoti. Aš tai žinau" arba "The Beatles yra eilinis nemuzikalių bernų kolektyvas, tik gerai išreklamuotas. Aš tai žinau". O mes sėdime ir dėkingi klausomės, nes viskas taip aišku ir paprasta, kad net patiems galvoti nebereikia. Ir dar galėtų papasakoti, kiek ir kokiuos laikraščiuose reikia reklamuoti savo proteguojamą pilotą ar bolidą, kad pastarasis trasoje aplenktų už save geresnius.

Beje, kodėl man nekeista, kad 1_Protingas eilinį kartą nusuko į jau mirtinai įgrisusią kovą prieš įsivaizduojamus Šumio SUPERGALIŲ aukštintojus? Pats susikuria priešininkus, pats su jais ir kapojasi. Tiek gerai, kad už tai bent alaus kažkas pakviečia išgerti :D

Į temą: komandinę taktiką reikia legalizuoti. Paslėpta komandinė taktika bus visada, o ji man bjauri. Tie neaiškūs gedimai, problemos boksuose ir pan. nelaimės tik suteikia peno tuštiems ginčams ir mažina F-1 prestižą.

Bole > nu tu če sakykim per aštriai negelk, nes dantukai nulūšt gali. Pats tamsta ko gero matai, kad toki supergenijai kaip šumis, bechemas, delfinai ir mangos yra niekas kitas kaip gera reklama. Pameni kaip reklama paveikė visus lietuvoje prieš euroviziją, kai buvo stumiamas amberlaifas... te tau ir gyvas pavyzdys. Boboms ašaros ritosi koks amberlaifas šaunuolis - ir nuostabus draugas ir nuostabus žmogus ir garbės ambasadorius - nors į bolidą su šumiu sodink. Taip kad mažiau rėk ir atsargiau vertink straipsnelius laikraščiuose....

1_Protingas> aš nerėkiu. Aš tik stebiuosi. Ir džiaugiuosi. O stebiuosi tuo, kad nekurie piliečiai laiko, kad jie žino visą tiesą ir tik tiesą. O džiaugiuosi tuo, kad jie dalijasi su manimi savo žiniomis ir man net galvoti nebereikia. Jie tik pasako, kuriuos straipsnius skaityti, o kurių ne, ir aš iškart tampu savo protu ir žiniomis artimesnis jiems ;-) Ir veltui tu vis kiši SAVO SUGALVOTUS epitetus tokius, kaip SUPERGENIJUS. Be tavęs jų niekas kitas ir nenaudoja. Ir niekas neteigia, kad šumis turi SUPERGALIŲ, o amberlaifas yra SUPERATLIKĖJAS. Aš pvz. dar niekur neišreiškiau savo pozicijos apie amberlaifo ar šumio talentus, o tu mane mokai ir auklėji taip, tartum aš jiems čia būčiau po porą odžių sudėjęs. Tiesą pasakius, niekam tas šumis ar amberlaifas nerūpi tiek, kiek rūpi tau. Ir teisybę pasakius, iš patirties žinau, kad visa tai, ką rašau, neturi prasmės, nes vis tiek apie šumį ir mano ĮSIVAIZDUOJAMĄ meilę jam pliurpsi.

bole>>> :-) gerai tu cia... Jau man ir pridurt tikrai nera ka. Jo, aciu motinelei gamtai, kad sukurpe keleta genu kombinaciju, kurios budingos tik genijams, kurie kaip mat issaikina kaip gyvent, ka ziuret, ka est ir nei kart net is tolo neprisiartine prie bolido zino, kas matosi veidrodziuose, kuria pavara reik jungt ir kiek dvidesimtuju posukio iveikiama per 19 desimtukstantuju sekundes... Ir man labai patinka pasisakymu finalai, kur liepiama pagalvot, nerekt ir vertint taip, kaip reikia :-) Einu galvot...

bole > baik, suprantu aš tavo sarkazmą.. Apie tiesą tai iš vienos pusės aš taip ir galvoju beje, bet taj jei rašyčiau tai kaip negalvoju tada manau būtų absurdas. O dabar viskas normaliai. manau ir tu pats rašai tai ką galvoji ar ne? Ar tik šiaip kad trintį palaikyt?
ir dabar pasakyk, kur aiškinau ką skaityt o ko ne - parpasčiausiai pateikiau nuorodas į Toksos teoriją. Ponas laisvas rinktis ir surasti tiesą taip kaip tu ją matai. Bet vargu ar tavo būdo žmogus tuo rūpinasi. Ir ne esmė yra mūse. Visuose musyse yra esmė. Tau yra da fieni šiuo atveju kur teisybė, nes apie įvykius formulėje tu net nebandai šnekėt. Visa tavo diskusija susiveda tik į mano personą. Ir nesvarbu kokia tiesa būtų pateikta, tavo analizė būtų ne faktų o mano personos ir iš karto faktų priėmimas arba atmetimas. Be abejo, kai neturi ką pasakyt, tai patogiausia imti dergti pašnekovą. Tada bent jau rizikos nėra, kad pamačius keletą nepalankių faktų kaip šiuo atveju Toksa, nereikės sprukti į krūmus ir džiaugtis kiekvienu komentaru į šoną, kad tik nebereiktų tęsti tau nemalonios tapusia diskusijos, kurioje eilinį kart susimovei gindamas šumio talentą. O jei nori rasti dar gražesnių šumio epitetų pavaikšiok dažniau po komentarus. Ypač per pastaruosius 3 metelius... Oj daug sužinosi apie šumio supergalias.

!_Protingas>>> As nededu i krumus, nes nepamaciau nei vieno nepalankaus fakto. Perskaiciau tik tavo faktu interpretacija, su kuria nesutinku. Visa esme yra tame, tak tu savo nuomone laikai absoliucia tiesa. Aiskini, kas veidrodeliuose matosi, lendi i visokias, tikrai protingas, technines puses, bet leisk paklausti, ar tu bent jau su go kartu esi lenktyniaves? Jokio sarkazmo ir paniekos. Realus klausimas. As jau nekalbu apie rimtesnius lenktyninius aparatus. Nes greiciausiai ne. Kaip ir 99 % musu. Bet kai tu pradedi aiskinti vaziavimo subtilybes, lyg pats butum vaziaves, arba kritikuot ir aiskint komandos strategija, nors tur but nei vieno komandos nario, as jau nekalbu apie vadovus nesi gyvo mates, ir pateiki visa tai kaip neabejotina ir pagrista tiesa, tai as ir nutraukiu diskusija, nes nematau jokios prasmes gilintis i isvedziojimus zmogaus, kuris formule zino tiek pat, kiek ir as - per televizoriu ir is publikaciju. Taip, kad as nesidziaugiu kiekvienu komentaru i sona ir neginu Shumio talento, nes nematau nuo ko ji reik gint. Tiesiog man smagu, kad yra zmoniu kurie kaip ir as, is formules ziurejimo pasiima malonuma ir nepuola aiskintis ir kitiems irodineti tos "absoliucios tiesos", kuria jie zino, ir kuri neabejotinai yra pati tikriausia ir vienintele. Elementaru kaip 3 kapeikos.

1_p> kokia gali būt protinga diskusija su žmogum, kuriam vienintelė tiesa yra "bernis masturbuoja šumacherį"? ir po tokių savo žodžių stebiesi kad su tavim niekas normaliai nediskutuoja??

1_Protingas> turiu pripažinti, kad beveik nieko nesupratau, nes labai padrikai mintis išdėstei. Savo nuomonę apie komandinę taktiką išreiškiau mažiausiai du kartus šioje temoje, taip kad mano tikslas ne prie tavęs kabinėtis. O dėl tiesos yra paprastas dalykas: absoliučios ir vienintelės tiesos nėra. Kiekvienas turi savo tiesą, bet ne kiekvienas ją skelbia TIKRĄJA TIESA. Taipogi kiekvienas turi teisę manyti, kad jo oponentas susimovė, nors oponentui atrodo visiškai priešingai, ar ne ;) Ir šumį su visais jo talentais visgi prikabinai, negalėjai nutylėti. Na, to ir tikėjausi... :) Tarp kitko, sutariam taip: kol nesurandi juodu ant balto įrodymų, kad aš kur nors aukštinu šumį, ar kad laikau jį kažkokiu itin talentingu, tai laikykime, kad to ir nėra. O kad daug nevargtum reziumuosiu: visada patiko Ferrari kaip komanda, visada patiko J.Todtas, visada laikiau, kad MS yra ne prastesnis pilotas už kitus, bet ir ne GENIALUS koks ar panašiai, ir visada laikiau, kad jokia reklama už pilotą bolido nepavairuos, kad ir kaip norėtum.

matosi kad 1protingas yra dar mazas vaikas. tokie zmones visada tryksta entuziazmu irodyti savo tiesa todel nenuostabu. Bet cia paskaityt tai ziauriai idomu buvo ir ypatingai pasijuokt.
Del komandiniu taktiku, tai manau ,jog reiktu absoliuciai uzdrausti t.y. taikyti baudas pvz kaip praeitame etape kur fisichella praleido Alonso. Is kitos puses, draudimas neisvengtu konfliktu , be to kaip cia kazkas minejo , visi slapti sustojimai boksuose ir t.t. Ko gero dar geriau butu legalizuoti , nors tada siek tiek tikrasis pilotu pajegumas nors ir minimaliai bet nebutu tikras. Ir tas ir tas turi savo minusu , todel geriausia kad pilotai patys susiprastu kad taip daryti negalima be jokiu draudimu, bet kaip sakoma stebuklu nebuna..

Reikia šiek tiek pareguliuoti komandos sampratą, kaip tai yra padaryta JAV, kad komandiniai susitarimai taptų mažiau prasmingi.

Man kas idomu, as sukuriau tema po to kai GF komandos isakymu praleido FA. Man tai labai nepatiko ir norejau suzinoti kitu nuomones. Viskas buvo puiku, zmones reiske savo vienokia ar kitokia nuomone, kol neatejo 1_Protingas. Ir prasidejo jau visiems igrisusi dainele :) Ne zodzio apie kitus komandines taktikos atvejus, tik apie tai koks MS yra blogis ir niekis. Kaip cia buvo sakyta Senna irgi naudojo komandine taktika, sutinku, buvo. Taip pat sutinku, kad ir atvira komandine taktika geriau uz slapta (problemos boksuose ir pan.). Is tikruju man komandine taktika tikrai ne prie sirdies, net jei mano megstamas pilotas del to laimetu lenktynes, taciau as kol kas nematau budu isvengti sito. Komandos be abejo ja naudos, kol komanda is to tures naudos ir komandoje bus daugiau negu vienas pilotas. Teks susitaikyti ir per daug nesiputuoti del to. Tik man dar neaiski FIA pozicija siuo klausymu. Jei komandine taktika uzdrausta, Reanault akivaizdziai ja pasinaudojo, kodel nera jokiu sankciju, baudu ir net pasisakymu. Ar is tikruju yra labai didelis skirtumas tarp komandines taktikos antram ir paskutiniam rate? Juk vistiek daroma itaka galutiniam rezultatui.
Kaip jus manot, ar reikia bausti komandas, ar reikia tiesiog tai legalizuot?

Viktogor>> Manau, nera skirtumo kada naudoji komandine taktika - antrame ar paskutiniame rate. Panaudojus komandine taktika antrame rate, kartais gali ramiausiai vaziuot pirmas paskutiniame.

Zinot, kas dar gali buti blogai, jei FIA baus komandas uz komandines taktikos panaudojima. Ogi FIA tures visas galimybes bausti komandas, kad palaikyti intriga cempionate. Taip jau buvo ne karta

manau komandinę taktiką uždraudus,vėliau įrodyti jos naudojimą yra daug sunkiau,nei traukos kontrolę...net jeigu imituoti KT nebuvimą,visvien atsiras įtarimų ir skaičiusių kontraktus...kiek pamenu uždrausta akivaizdi pagalba,kaip DC ir MH,RB ir MŠ ir pan....

tik ką gimė idėja kaip susilpninti KT:D...reikia uždrausti telemetriją,radio ryšį ir visus kitus distancinius valdymus:D...

Senelis> Arba palikti kiekvienoje komandoje po viena pilota :D

būtų 20 komandų ir jokios KT-super :D

Senelis >>> tu absoliuciai genealus. Radijo rysio nebutu , ir ka jie galetu padaryt ? nieko . Reikia nusiust fia sita pasiulyma e mailu :DDDD

Na as dar truputi isiterpsiu ir paminesiu toki fakta kuris nutiko praejusiose varzybose tik niekas neatkreipe i tai demesio. Kai JB sustojo pirma karta, o TS buvo su tushciu baku ir leke lyg vejas, taip pat buvo uzsiminta JB ar negaletu praleisti TS neprarandant laiko taciau JB to nepadare, nes manua BAR ir JB jau uzteko baudu ir sankciju pries juos. Todel nedryso rizikuoti. Na ir koks gi moralas. O reikalas tame, kad taisykles kai kuriais atvejai yra nepakankamai apibreztos ir FIA kaip ir pasilieka teise bausti arba nebausti komandas. Taciau didziausia problema ta kad vienos komandos lieka nuskriaustos o kitos ne ir po to atsiranda tokie gandai kaip kad Ferari ir Berni susitarimai ir t.t.
O siaip komandine taktika mano poziuriu yra sveikintinas dalykas nes kitaip kam tada tas pavadinimas komanda. Tik gal but nera taip smagu matyti tokias pergales kai praleidziama paskutiniame rate, taciau is kitos puses kai tu kovoji del chempiono titulo manau nepaisytum nieko.