AF1> del nuobaudu, sutinku. Tai viens is geresniu nuobaudu skyrimo budu. Teisejai turi daug ir drasiai imtis priemoniu, o pilotai turi priimti sprendimus,o apeliacija turi buti patenkinama tik tokiu atveju, jei yra negincijami irodimai jog teisejai klydo. Netgi manau reiktu tai igyvendinti kaip galima greiciau. Visi kiti pykciai tarp pilotu turetu buti ishsiaiskinami forume-diskusijose, o nuobaudos apeliacijos iskart.
Tai igyvendinus pvz(zilvinas, shutis) butu matyt negave nuobaudu. Ir manau tai nebutu didele beda, nes kol teiseju neturim daug, pykti ant teiseju negalim nes jie visko nemato.
Manau mes jau kalbam viena kalba. Zinau, gal dalis pilotu nesutiks su apribota galimybe skusti teiseju sprendima, bet as manau taip bus ivesta daugiau pradines tvarkos... Juk visad galima apeliuoti del incidento i teisejus po varzybu t.y. iskart po vaziavimo...teisejai apklaus maciusiu incidenta ir jei tokiu bus - sprendima priims teigiama... o jei nebus - apeliacija nebus patenkinta. Ir jeigu nebus patenkinta - vadinasi taskas.
Ka manote? As bent jau pasitikiu Bole, kaip ex pilotu garsejusiu svariu vaziavimu. Manau kas kas, bet jau jis mato jei yra incidentas ar yra lenktynine situacija ir kalti abu.
Tai tokios mano mintys.
Expertas
GO-1 L.A.