Sutinku su bassvoice, kad i viska reiketu reaguoti zymiai ramiau. Taciau viska apgalvojes, galiu vienareiksmiskai konstatuoti, kad nuobauda Arus skirta nepagristai. GO-1 BT juodu ant balto parasyta: "[b]Spaudos konferencijoje privalo dalyvauti pirmas tris vietas etape užėmę lenktynininkai, bei dar 3-4 lenktynininkai pasirinktinai.[/b]" Tuo tarpu i priesetapine DH GP spaudos konferencija buvo pakviesta is viso 10 GO-1 pilotu (t.y., be uzemusiu tris pirmasias vietas dar net septyni, kai tuo tarpu taisyklese numatyta, jog ju turetu buti 3-4). Tad kaip galima bausti pilota Arus uz prasizengima taisyklems, kuris [b]buvo isprovokuotas ankstesnio taisykliu pazeidimo[/b]?
Kadangi siuo metu atlikti perskaiciavimus pilotu iskaitoje butu problematiska, kaip realiausia situacijos sprendima siulau kitame etape pilotui Arus pritaikyti Q-3 (kvalifikuoti trimis pozicijomis auksciau, nei lems jo parodytas kvalifikacinis laikas). Sitaip bent teoriskai butu istaisyta VVK klaida, turejusi lemiamos itakos esamai GO-1 iskaitai.
Tuo tarpu 'GO-1 press' siulyciau atidziau pasigilinti i taisykles (i paskutine spaudos konferencija is viso pakviesta net 11 (!) pilotu), nes kai kam gali pasirodyti, jog sukuriamas precedentas, kai vieni gali pazeidineti taisykles ir likti nenubausti, kai tuo tarpu kiti principingai baudziami net uz maziausius pazeidimus.
Is principo as nepriestarauju, kad i spaudos konferencijas butu kvieciama kuo daugiau dalyviu - visgi tai didesnis fun'as, bet visu pirma tai turetu buti reglamentuota taisyklese.
Teisutis > kam vis delto reiketu pasiskaityti "pagrindines GO-1 taisykles"? ;)